刑法解釋客觀性的探索.pdf

1、縱觀現(xiàn)在的刑法解釋理論，不管是從刑法解釋的概念還是刑法解釋所遵循的規(guī)則都無法找到任何能夠使人信服的統(tǒng)一性見解，這些理論甚至?xí)谒痉▽嵺`中得出錯誤的結(jié)論。在本文中，筆者將在分析、批判以往刑法解釋論的基礎(chǔ)上，對刑法解釋的概念、刑法解釋的必要性以及刑法解釋規(guī)則談一下自己的看法，以期使刑法在實踐中能夠被正確地理解和適用。本文共分三個部分： 第一部分論述了刑法解釋的概念。對于刑法解釋的概念，學(xué)界觀點眾多，莫衷一是。筆者在分析了國外以及國內(nèi)

2、學(xué)者關(guān)于刑法解釋概念的基礎(chǔ)上，指出對刑法解釋的正確界定應(yīng)在解釋的主體、對象、目的和性質(zhì)四方面作出正確理解。刑法解釋的主體不應(yīng)受任何限制，任何組織或者個人．都有權(quán)對刑法規(guī)范進行解釋；刑法解釋的對象應(yīng)該是刑法規(guī)范；刑法解釋的最終目的是保證刑法規(guī)范的正確適用；刑法解釋的性質(zhì)應(yīng)該是理解刑法規(guī)范含義的過程與對刑法規(guī)范含義所作出的說明的統(tǒng)一。因此，筆者認為刑法解釋是指組織或者個人為了保證刑法規(guī)范的正確適用而理解刑法規(guī)范含義的過程以及對刑法規(guī)范含義所

3、作出的說明。 第二部分論述了刑法解釋的必要性。刑法規(guī)范是否需要被解釋，曾經(jīng)是中外刑法理論中一個爭議很大的問題。禁止刑法解釋的主張是堅持“形式罪刑法定原則”所得出的必然結(jié)論。要求刑法規(guī)定明確到不允許解釋的程度，固然是最為理想的，但是現(xiàn)實告訴我們這只是一種幻想，任何刑法都有解釋的必要。社會的發(fā)展必然會帶來法律意義的發(fā)展變化，或者換句話說，在某些特定的情形之下，必須按新的社會形勢賦予法律以新的意義。這是由法的客觀性、普適性和文字的有限