民商分立：中國商事立法的理性選擇.pdf

1、我國法學(xué)界對(duì)于如何處理民法與商法的關(guān)系、如何構(gòu)建我國商事立法模式從清末到當(dāng)代一直存在著較大的爭(zhēng)議和分歧。合理的民商事立法模式的構(gòu)建，不僅僅關(guān)系到民事立法和商事立法的關(guān)系，更是與商事健康合理的發(fā)展密切相關(guān)。因此，對(duì)民商分立與民商合一這兩種民商事立法模式的研究意義重大。 當(dāng)前在國內(nèi)，多數(shù)學(xué)者是主張民商合一，以民法的理念來指導(dǎo)商法，將商法做為民法的特別法，反對(duì)在民法典之外另行制定商法典。當(dāng)然也有部分國內(nèi)學(xué)者主張民商分立，反對(duì)將商法做為

2、民法的組成部分，認(rèn)為商法是一獨(dú)立的法律部門，應(yīng)該從民法當(dāng)中獨(dú)立出來。而在國外，支持民商分立與支持民商合一的學(xué)者們亦是針鋒相對(duì)，但在實(shí)踐中，采用民商分立模式的大陸法系國家明顯要多于采用民商合一的國家。 本文在論證中國將來所要選擇的民商分立或是民商合一模式的時(shí)候，擺脫了過去僅僅從這兩種理論本身所具有的優(yōu)劣性出發(fā)，而是從我國的國情特別是我國特有的商事發(fā)展歷史入手。首先，通過對(duì)民商分立與民商合一理論與實(shí)踐的分析，說明這兩種民商事立法模式

3、都有著各自的存在空間，并非像雙方學(xué)者所說的非此即彼，采用何種模式關(guān)鍵取決于特定國家的具體國情。其次，從中國特有的商事發(fā)展歷史入手，說明官商結(jié)合是造成中國商人與商事發(fā)展缺乏獨(dú)立的主要原因。另外，通過對(duì)清末以來特別是當(dāng)代中國商事立法的考察，說明有關(guān)商法精神與商法基本原則等商法基本理論方面內(nèi)容的欠缺是當(dāng)代中國商事立法的主要缺陷。再次，通過民商分立與民商合一的對(duì)比論證，闡明民商分立更有利于解決上述中國商事發(fā)展當(dāng)中官商結(jié)合的弊病與商法體系中存在的