判例化司法解釋制度研究.pdf

1、正義是法的基本價(jià)值,能在多大程度上實(shí)現(xiàn)正義是評(píng)價(jià)一國(guó)法律制度優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)。正義不僅體現(xiàn)為個(gè)案的正義,也體現(xiàn)為相同案件獲得相同判決。由于我國(guó)的成文法傳統(tǒng)和客觀法律解釋主義理論的缺陷,法官在審理案件時(shí)往往機(jī)械適用法條規(guī)定、通過(guò)嚴(yán)格的三段論推理模式得出判決結(jié)果,這樣的判決有時(shí)是合法而不合理的,是不符合個(gè)案正義的。在我國(guó)的審判實(shí)踐中,同案不同判的情況經(jīng)常發(fā)生,嚴(yán)重影響了法律的公正性。如何實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義、同案同判成為我國(guó)亟需解決的難題。本文力求為解決

2、這個(gè)問(wèn)題提供一個(gè)方案。
　　 本文第一章從2008年轟動(dòng)全國(guó)的許霆案談起,許霆案集中體現(xiàn)了個(gè)案正義和同案同判的問(wèn)題,引出文章主題。
　　 本文第二章主要討論個(gè)案正義的問(wèn)題,從法律解釋理論著手,指出客觀解釋主義的缺陷,主張結(jié)合主、客觀法律解釋的特點(diǎn),在遵守成文法傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上,允許法官根據(jù)具體情況做出符合個(gè)案正義的判決,形成判例。
　　 本文第三章主要討論我國(guó)現(xiàn)行司法解釋體制的優(yōu)點(diǎn)和缺陷。司法解釋對(duì)統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)起

3、到過(guò)重要作用,但現(xiàn)有的抽象性司法解釋具有抽象性、模糊性、滯后性,現(xiàn)有的司法解釋體制亟需改革和完善。
　　 本文第四章主要討論我國(guó)統(tǒng)一法律適用的另一種方式--案例,案例在統(tǒng)一法律適用方面具有司法解釋無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)。最高人民法院在《第二個(gè)五年改革綱要(2004-2008)》中提倡建立“案例指導(dǎo)制度”,案例的地位日益提升。但目前的案例制度存在不少問(wèn)題,難以保證同案同判。
　　 本文第五章結(jié)合了以上四章的分析結(jié)果,提出構(gòu)建“判例