共犯錯誤論.pdf

1、除引言和結(jié)語外共分四個部分：第一部分：共犯錯誤基本范疇廓清。在該部分中，筆者主要界定了共犯錯誤的概念、特征、意義和分類，對共犯錯誤作了一個概括性說明。筆者首先把共犯錯誤定義為在共同犯罪過程中產(chǎn)生的，共同犯罪人對共同犯罪事實(shí)情況的主觀認(rèn)識與客觀現(xiàn)實(shí)的不一致。在此基礎(chǔ)上，共犯錯誤有三個特征：一、發(fā)生在共同犯罪過程中；二、以事實(shí)錯誤為對象；三、影響各共犯人的刑事責(zé)任。共犯錯誤的意義主要有兩個，即：第一，影響共同犯罪的成立范圍和共同犯罪的既未遂

2、；第二，影響不同共犯人的刑事責(zé)任，決定其定罪和量刑。關(guān)于共犯錯誤的分類，筆者主要借鑒日本刑法理論的作法，把其分為三類，即：第一，同一構(gòu)成要件內(nèi)的共犯錯誤與不同構(gòu)成要件間的共犯錯誤；第二，實(shí)行犯的錯誤、教唆犯的錯誤和幫助犯的錯誤；第三，對象錯誤、手段錯誤、打擊錯誤、因果關(guān)系錯誤。 第二部分：共犯錯誤理論基礎(chǔ)闡明。在該部分，筆者首先介評了作為共犯錯誤前提的共犯理論中的一些學(xué)說，論證了部分犯罪共同說和共犯從屬性說的合理性。其次，筆者對

3、作為共犯錯誤主要研究對象的事實(shí)錯誤問題進(jìn)行了界分，提出了認(rèn)識錯誤與行為錯誤是事實(shí)錯誤的兩大主要內(nèi)容。同時，筆者還對打擊錯誤問題進(jìn)行了重點(diǎn)考察，論證了法定符合說在此問題上的不合理性。最后，筆者對事實(shí)錯誤與法律錯誤的區(qū)分進(jìn)行了闡明，提出以評價的對象和對象的評價作為區(qū)分二者的標(biāo)準(zhǔn)，同時還主張法律錯誤排除在共犯錯誤之外。 第三部分：同一構(gòu)成要件內(nèi)的共犯錯誤審視。在該部分，筆者依據(jù)前述的分類標(biāo)準(zhǔn)，分別對同一構(gòu)成要件內(nèi)的實(shí)行犯的錯誤、教唆犯

4、和幫助犯的錯誤問題進(jìn)行了具體展開，在上述每一種錯誤類型中，又區(qū)分對象錯誤、手段錯誤、打擊錯誤、因果關(guān)系等進(jìn)行詳細(xì)考察。在對象錯誤、因果關(guān)系錯誤中，筆者堅持法定符合說，并論證了堅持此說的合理性。在打擊錯誤中，筆者堅持具體符合說，主張對其以想象競合處理。而對于手段錯誤，筆者認(rèn)為只能成立犯罪未遂，并不阻卻故意。 第四部分：不同構(gòu)成要件間的共犯錯誤解析。在該部分中，筆者依然區(qū)分實(shí)行犯的錯誤、教唆犯和幫助犯的錯誤不同類型進(jìn)行論述。由于不同

5、的共犯理論在不同構(gòu)成要件間的共犯錯誤中觀點(diǎn)不一，因此，筆者還結(jié)合共犯理論來討論對不同共犯錯誤形式的處理。在實(shí)行犯認(rèn)識內(nèi)容不一致的錯誤情形中，筆者論證了法定符合說中構(gòu)成要件符合說的合理性。在實(shí)行過限和實(shí)行減少的情形中，筆者提出了自己的一些見解和主張。對教唆犯、幫助犯的錯誤，筆者依然貫徹法定符合說的主張。對于結(jié)果加重犯的共犯錯誤，筆者主張各共犯人都應(yīng)對加重結(jié)果負(fù)責(zé)。而對于共犯角色的錯誤，筆者則堅持客觀說，對共犯的混合錯誤，筆者主張結(jié)合具體情