論仲裁協(xié)議效力的擴展.pdf

1、當(dāng)事人意思自治原則是仲裁制度的基石。當(dāng)事人的意思自治即合意體現(xiàn)為當(dāng)事人之間簽訂的仲裁協(xié)議。傳統(tǒng)仲裁理論一般認(rèn)為仲裁協(xié)議的法律性質(zhì)是商事契約，因而仲裁協(xié)議的效力應(yīng)該適用合同法的基本原則來確定。根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則和合同相對性原則，仲裁協(xié)議只能約束簽署協(xié)議的各方當(dāng)事人。但是，隨著社會經(jīng)濟和法律環(huán)境的變化發(fā)展，合同相對性原則在實踐中不斷被突破，并發(fā)展出一系列例外情形。在這些例外情況中，合同中的仲裁條款能否像主合同一樣突破相對性的限制，擴展到

2、與相關(guān)爭議有聯(lián)系的未簽字方?有關(guān)仲裁國際公約和國內(nèi)法對此是否有明確規(guī)定?如果沒有明確規(guī)定，法院和仲裁機構(gòu)在實踐中適用何種理論來解決仲裁協(xié)議效力的擴張問題?我國立法和司法對仲裁協(xié)議效力擴張問題又持什么樣的態(tài)度?為了解決這些問題，本文從比較法的角度對各國立法和司法實踐進(jìn)行考察和分析，力圖從理論上比較系統(tǒng)、全面地闡述仲裁協(xié)議效力的擴張問題，包括決定仲裁協(xié)議效力擴張的主體、適用的法律以及理論依據(jù)等。最后，對我國立法和司法實踐的現(xiàn)狀進(jìn)行歸納分析，