仲裁協(xié)議對特定關聯(lián)主體之效力問題研究.pdf

1、該文共四章，另有“前言”與“結語”，計約4萬4千字.“前言”簡單交代了該文選題的緣起與意圖.在第一章“仲裁協(xié)議及其主體——概念之界定”中，對該文所要討論的問題進行了具體的界定，明確了該文研究的范圍與重點.第二章與第三章系在一般的理論層面上，分別從靜態(tài)和動態(tài)的角度，對制約與影響仲裁協(xié)議對特定關聯(lián)主體之效力的因素進行考察與分析.第二章認為，從表態(tài)角度看，仲裁協(xié)議的書面形式要件客觀上會阻卻仲裁協(xié)議對特定關聯(lián)主體發(fā)生效力.這種阻卻效果與對書面形

2、式的解釋有關.嚴格解釋書面形式常常會不符合當事人的真實意思，也和國際商事實踐嚴重背離.因此，在認定仲裁協(xié)議對特定關聯(lián)主體的效力時，應對書面形式作從寬的解釋，惟此方才符合國際商業(yè)活動的實情.第三章從動態(tài)角度考察在仲裁協(xié)議“漂移”過程中，對仲裁協(xié)議獨立性的不同理解與認識直接影響到對仲裁協(xié)議效力的認定.論文該部分認為，以仲裁協(xié)議的獨立性為否定仲裁協(xié)議對特定關聯(lián)主體的效力，系對獨立性的誤解與濫用.從仲裁協(xié)議獨立性的產(chǎn)生、發(fā)展來看，其目的乃是最大

3、限度地實現(xiàn)仲裁協(xié)議的效力，而上述誤解與濫用恰恰與此目的背道而馳.在第四章“中國目前代理法律制度對于仲裁協(xié)議對特定關聯(lián)主體效力問題的影響”中，論文在考察中國代理法律制度的基礎上，分析了中國現(xiàn)行的不同形式的代理制度對于仲裁協(xié)議效力的影響，指出中國有關立法本身內(nèi)在的沖突與不完善造成了仲裁協(xié)議效力認定上的模糊性與不確定性.在此背景下，認定仲裁協(xié)議對特定關聯(lián)主體是否具有效力時，在一般應承認代理人所訂仲裁協(xié)議對作者具有約束力的原則下，需要仲裁庭和法