論國(guó)際商事仲裁中瑕疵仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定及補(bǔ)救.pdf

1、國(guó)際商事仲裁中的瑕疵仲裁協(xié)議,是一種有缺陷的病態(tài)仲裁協(xié)議,它具備有效性但卻缺乏可執(zhí)行性。瑕疵仲裁協(xié)議的存在,既與當(dāng)事人有關(guān),也與法律環(huán)境有關(guān)。在國(guó)際商事仲裁中,瑕疵仲裁協(xié)議有多種表現(xiàn)形式,可分為缺乏一般構(gòu)成要件、當(dāng)事人仲裁意愿不明確、對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁員約定不明確、當(dāng)事人對(duì)其他內(nèi)容約定存在瑕疵等四種情形。瑕疵仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人、仲裁庭和法院的法律效力是不全面、不完整的,存在瑕疵的方面在得到補(bǔ)救前是暫時(shí)沒有效力的,不同表現(xiàn)形式的瑕疵仲裁協(xié)議,法

2、律效力的缺陷也各不相同。瑕疵仲裁協(xié)議的法律效力,應(yīng)由仲裁庭、法院依據(jù)相關(guān)的準(zhǔn)據(jù)法進(jìn)行認(rèn)定。仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的確定,源于《紐約公約》和《示范法》有關(guān)條款對(duì)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決所確立的判定仲裁協(xié)議無(wú)效的法律依據(jù)。瑕疵仲裁協(xié)議是可以補(bǔ)救的,因當(dāng)事人、仲裁庭和法院的補(bǔ)救而具備可執(zhí)行性。對(duì)瑕疵仲裁協(xié)議的補(bǔ)救,受當(dāng)事人約定、準(zhǔn)據(jù)法和仲裁規(guī)則的規(guī)制,應(yīng)遵循盡量使協(xié)議有效、探究當(dāng)事人原意、公平合理的原則,按照當(dāng)事人協(xié)議→準(zhǔn)據(jù)法→仲裁規(guī)則→自由裁量的路徑