合同解除制度比較研究.pdf

1、合同解除制度是合同制度的重要組成內(nèi)容，在合同不能正常履行實現(xiàn)訂立合同的目的時，解除合同常常是當(dāng)事人擺脫困境，維護合法權(quán)益的一個有效救濟方法。1999年新頒布的《中華人民共和國合同法》在立足我國的國情基礎(chǔ)上，吸收借鑒兩大法系的立法、司法、學(xué)說等相關(guān)成功經(jīng)驗，確立了合同解除制度，但是仍存在不少問題。本文試圖通過比較分析方法進一步探討并剖析我國合同解除制度的缺陷，為合同解除制度臻于完善提出有益意見。本文共分四個部分： 第一部分，合同解

2、除的基本理論。首先比較兩大法系及我國關(guān)于合同解除概念的界定，介紹有關(guān)學(xué)者的觀點，揭示協(xié)議解除與解除權(quán)在性質(zhì)和功能、價值上的差異，論證將其包容在合同解除概念中的不合理性，建議將協(xié)議解除脫離出合同解除制度，強調(diào)合同解除權(quán)應(yīng)僅包括約定解除權(quán)和法定解除權(quán)。其次，進一步揭示解除制度的價值與立法理念。最后，本部分將合同解除與合同終止、合同無效、合同撤銷、附解除條件的合同等其他相關(guān)聯(lián)的合同制度進行辨析。 第二部分，合同解除的事由。這是本文的重

3、點，也是合同解除制度的核心內(nèi)容。在這一部分，筆者將闡述約定解除與協(xié)議解除的差別；主要研究兩大法系國家及國際商事法中關(guān)于法定解除的立法、判例及學(xué)說，并對它們進行比較分析，探討其得失與利弊；具體、深入剖析幾種重要法定解除事由的背景及內(nèi)容，探討我國合同法對情事變更規(guī)則、期前違約制度的引入。 第三部分是合同解除權(quán)的行使與效力。筆者在此部分中，首先介紹法國、日本、德國及英美的解除權(quán)行使方式，并比較、分析各種模式的利弊。其次，鑒于立法上和理

4、論界對合同解除法律效力的認(rèn)識存在分歧的現(xiàn)狀，筆者將探討恢復(fù)原狀的涵義，建議借鑒英美法的理解，將金錢賠償?shù)壤嫜a償機制包括在恢復(fù)原狀的內(nèi)容之中，從而確定合同解除的一體溯及力。最后，在解除后果方面，介紹各國立法關(guān)于合同解除與損害賠償關(guān)系的規(guī)定，肯定我國合同法將合同解除與損害賠償并存的做法，通過理論結(jié)合實際地研究，論證對受害方合法權(quán)益的保護和損害賠償?shù)姆秶鷨栴}。 第四部分是我國合同解除制度的完善。針對我國合同法中存在的合同解除與合同終