合同解除制度若干問(wèn)題之實(shí)務(wù)分析.pdf

1、社會(huì)經(jīng)濟(jì)往來(lái)愈趨緊密、交易愈趨頻繁，合同法對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)保障作用愈顯重要。一個(gè)成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在很大程度上是以合同能否得到及時(shí)圓滿的履行、因合同而生爭(zhēng)議是否被及時(shí)公正地解決作為標(biāo)志。在合同所生爭(zhēng)議能否被及時(shí)、公正解決這方面，合同解除制度就發(fā)揮著重要的作用。
　　就合同解除制度，審判實(shí)務(wù)中處理意見(jiàn)分歧較大的三個(gè)問(wèn)題為，通知是否為合同解除的必經(jīng)程序、違約金能否與合同解除并存，以及合同解除后主張賠償損害賠償?shù)姆秶?。本文從合同解除制度的基本原?/p>

2、、合同法針對(duì)性條文本身出發(fā)，著重就合同解除程序中通知方式及合同解除后法律后果在司法實(shí)踐中所遇到問(wèn)題分三章作分析、說(shuō)明，各章均以審判實(shí)踐中的案例為引。
　　第一章以《合同法》第九十六條為基點(diǎn)，簡(jiǎn)述合同解除的通知方式及其效力，進(jìn)而對(duì)未經(jīng)通知直接以訴訟方式要求解除合同的利弊分析。第二章以《合同法》第九十七條為基點(diǎn)，簡(jiǎn)述合同解除的效力、合同解除的法律后果形態(tài)，結(jié)合違約金的性質(zhì)，對(duì)于審判實(shí)務(wù)中解除合同后能否一并主張違約金的問(wèn)題作出判斷。第三