辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪問題研究.pdf

1、1997年刑法的修訂是我國刑事司法歷史上一個重要的里程碑，但近些年的司法實踐暴露出其立法上存在的一些問題。其中新增設的第三百零六條辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪的規(guī)定引起了司法理論界和實務界的高度關注，更因相關案例的發(fā)生引發(fā)了無數對該條文存廢的爭議。 本文共分為四個部分。首先從闡述1997年刑法修訂前后，將增設律師偽證罪立法為辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪的立法背景著手，通過比較外國刑法關于律

2、師職務犯罪的相關規(guī)定，揭示出我國在證據犯罪方面將辯護人、訴訟代理人作為特殊主體立法的不妥之處及我國對國外普遍規(guī)定的因背信和沖突代理而產生的犯罪在立法上的忽略，較宏觀地反映了我國關于該罪在立法上存在的問題。 在文章的第二部分結合現行刑法關于該罪的具體規(guī)定，從四個方面詳細闡述了該罪的司法認定問題：一是通過分析律師在不同刑事訴訟活動階段所承擔的不同職能，認定該罪犯罪主體的范圍；二是在分析了諸如“威脅”、“引誘”、“事實”等概念的基礎上

3、，揭示了該罪犯罪行為界定模糊所導致的認定的不確定性；三是從主觀故意及情節(jié)顯著輕微兩個方面來界定罪與非罪的界限；四是比較了該罪與偽證罪及妨害作證罪、幫助毀滅、偽造證據罪在犯罪構成方面的異同，揭示了該罪與近似罪的界限。 在文章的后半部分，通過分析真實案例來揭示我國司法現狀，并透過司法實踐中關于該類犯罪案件認定的數量變化以及在相關案件中所占比重的攀升和此類案件錯案率高達50％的數據統(tǒng)計，進一步揭示了該立法存在的嚴重弊端，并在文章的第四