論電子認(rèn)證服務(wù)機(jī)構(gòu)在認(rèn)證服務(wù)中承擔(dān)的民事法律責(zé)任.pdf

1、本文通過(guò)批判各種不承認(rèn)電子認(rèn)證服務(wù)機(jī)構(gòu)在認(rèn)證服務(wù)中對(duì)依賴(lài)人承擔(dān)的責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任的觀點(diǎn)，并借鑒相關(guān)立法例，提出本文觀點(diǎn)：在電子認(rèn)證服務(wù)機(jī)構(gòu)違反保證主體身份識(shí)別、數(shù)據(jù)電文機(jī)密完整有效的義務(wù)前提下，對(duì)簽名人承擔(dān)合同責(zé)任，對(duì)依賴(lài)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。之后，在我國(guó)傳統(tǒng)民法理論并結(jié)合德國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，文章對(duì)此進(jìn)行了進(jìn)一步論述。電子認(rèn)證服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)簽名人承擔(dān)的合同責(zé)任體現(xiàn)在：訂約過(guò)程中因拒絕服務(wù)給簽名人造成損害時(shí)電子認(rèn)證機(jī)構(gòu)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任、簽

2、名人無(wú)法簽名或證書(shū)被人非法使用時(shí)認(rèn)證機(jī)構(gòu)承擔(dān)違約責(zé)任、證書(shū)撤銷(xiāo)后違反后合同義務(wù)時(shí)比照違約責(zé)任處理。電子認(rèn)證服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)依賴(lài)人的責(zé)任符合侵權(quán)責(zé)任的四構(gòu)成要件：電子認(rèn)證服務(wù)機(jī)構(gòu)違反保護(hù)第三人之法律的行為構(gòu)成違法行為；該行為損害了依賴(lài)人的利益構(gòu)成損害事實(shí)；損害事實(shí)與違法行為之間存在因果關(guān)系；電子認(rèn)證服務(wù)機(jī)構(gòu)與簽名人串通時(shí)對(duì)依賴(lài)人的損害存在故意，未串通時(shí)存在過(guò)失。電子認(rèn)證服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)依賴(lài)人的責(zé)任宜采過(guò)錯(cuò)推定原則，責(zé)任的形態(tài)以補(bǔ)充責(zé)任為主，實(shí)行有限賠