論除斥期間.pdf

1、除斥期間(Ausschlussfristen)，也稱預定期間，指法律直接規(guī)定或當事人依法約定的某些形成權的預定存續(xù)期間，因該期間經過，該權利當然消滅。該制度目的在于通過其完成，盡快確定形成權行使的不確定狀態(tài)，穩(wěn)定法律關系。除斥期間是學理名詞而非法典用語，在民法及其他相關法律中，尚無除斥期間或預定期間的專門用語。作為民事時間規(guī)范中非常重要的時間規(guī)范，對其定義、種類、中止、中斷及延長等普遍性問題，在民法中作出一般性的規(guī)定是很有必要的，它有利

2、于人們全面了解時間的延續(xù)所引起的民事法律后果。在現行民法中，規(guī)定訴訟時效的同時，沒有對除斥期間作出統(tǒng)一的規(guī)定，無論是對于時間規(guī)范制度的完善還是除斥期間制度本身而言都是一大缺憾，這也是本文將其作為研究課題的重要原因。本文通過對除斥期間制度所針對的客體形成權的界定和剖析，對其由來進行了歷史考察；通過對除斥期間與另外兩個時間規(guī)范(訴訟時效與權利失效制度)之間關系的研究，對除斥期間制度的定義、客體、法律效果、中止、中斷等理論界相對空白的問題予以

3、闡明和澄清，以達到我國民事時間規(guī)范制度充實和完善的寫作目的。 本文第一章主要對除斥期間進行立法尋源，并從除斥期間的客體形成權出發(fā)，對其由來進行了歷史考察。第二章著重對除斥期間的性質、適用客體、類型、期限及起算、中止、中斷及延長等問題逐一進行探討，并提出自己的觀點。筆者以為，除斥期間是權利的存續(xù)期間，確切地說，是形成權的預定期間。其所適用的客體僅限定為形成權，而不能擴大到其他權利領域，諸如支配權、抗辯權或請求權等權利。對于其他權利

4、的存續(xù)期間，筆者以為可以通過其他時間規(guī)范予以限制。除斥期間依照其所產生的方式為標準，可以分為法定除斥期間和約定除斥期間；依照其所適用的客體即形成權實體上或是程序上性質，可將除斥期間分為實體上之除斥期間與程序上之除斥期間。關于除斥期間的起算，理論通說認為自權利產生之日起開始起算，且不因任何事由而中止、中斷或延長。其中德國學理上有純粹的除斥期間與混合除斥期間之分，認為混合除斥期間可以適用時效的中止、中斷或延長的規(guī)定，而筆者以為關于混合除斥期

5、間的規(guī)定是值得商榷的，筆者傾向于除斥期間應嚴格遵循其立法規(guī)則，不因任何事由而發(fā)生中止、中斷及延長。除斥期間之法律效果為：形成權本體消滅；這也是與訴訟時效制度的重要區(qū)別之一(訴訟時效完成后的法律效果僅使相對人產生時效抗辯權而不侵犯請求權本體)。第三章主要從除斥期間與其他民事時間規(guī)范的區(qū)別與聯系中，對民法中其他兩個非常重要的時間規(guī)范：訴訟時效、失權期間進行簡單闡述，在除斥期間與訴訟時效及失權期間的區(qū)別與聯系中，對除斥期間進行更深入的探討。在

6、第四章中，筆者通過對除斥期間制度的掌握，并運用除斥期間的理論對現行民法中幾個頗有爭論的時間規(guī)范予以界定，諸如：《民法通則》第七章訴訟時效中第137條“20年”期間、保證期間、撤銷期間。通過前四章對除斥期間的全面探討，筆者在第五章列舉了我國民事立法中有關除斥期間的相關規(guī)定并指出現行立法上的缺陷，進而提出筆者對除斥期間的立法建議：除斥期間作為一種權利存續(xù)期間、民法上非常重要的時間規(guī)范，應給予專章的規(guī)范，使這項制度的一般原則得到統(tǒng)一規(guī)范。