論除斥期間.pdf

1、除斥期間(Ausschlussfristen)，也稱預(yù)定期間，指法律直接規(guī)定或當事人依法約定的某些形成權(quán)的預(yù)定存續(xù)期間，因該期間經(jīng)過，該權(quán)利當然消滅。該制度目的在于通過其完成，盡快確定形成權(quán)行使的不確定狀態(tài)，穩(wěn)定法律關(guān)系。除斥期間是學(xué)理名詞而非法典用語，在民法及其他相關(guān)法律中，尚無除斥期間或預(yù)定期間的專門用語。作為民事時間規(guī)范中非常重要的時間規(guī)范，對其定義、種類、中止、中斷及延長等普遍性問題，在民法中作出一般性的規(guī)定是很有必要的，它有利

2、于人們?nèi)媪私鈺r間的延續(xù)所引起的民事法律后果。在現(xiàn)行民法中，規(guī)定訴訟時效的同時，沒有對除斥期間作出統(tǒng)一的規(guī)定，無論是對于時間規(guī)范制度的完善還是除斥期間制度本身而言都是一大缺憾，這也是本文將其作為研究課題的重要原因。本文通過對除斥期間制度所針對的客體形成權(quán)的界定和剖析，對其由來進行了歷史考察；通過對除斥期間與另外兩個時間規(guī)范(訴訟時效與權(quán)利失效制度)之間關(guān)系的研究，對除斥期間制度的定義、客體、法律效果、中止、中斷等理論界相對空白的問題予以

3、闡明和澄清，以達到我國民事時間規(guī)范制度充實和完善的寫作目的。 本文第一章主要對除斥期間進行立法尋源，并從除斥期間的客體形成權(quán)出發(fā)，對其由來進行了歷史考察。第二章著重對除斥期間的性質(zhì)、適用客體、類型、期限及起算、中止、中斷及延長等問題逐一進行探討，并提出自己的觀點。筆者以為，除斥期間是權(quán)利的存續(xù)期間，確切地說，是形成權(quán)的預(yù)定期間。其所適用的客體僅限定為形成權(quán)，而不能擴大到其他權(quán)利領(lǐng)域，諸如支配權(quán)、抗辯權(quán)或請求權(quán)等權(quán)利。對于其他權(quán)利

4、的存續(xù)期間，筆者以為可以通過其他時間規(guī)范予以限制。除斥期間依照其所產(chǎn)生的方式為標準，可以分為法定除斥期間和約定除斥期間；依照其所適用的客體即形成權(quán)實體上或是程序上性質(zhì)，可將除斥期間分為實體上之除斥期間與程序上之除斥期間。關(guān)于除斥期間的起算，理論通說認為自權(quán)利產(chǎn)生之日起開始起算，且不因任何事由而中止、中斷或延長。其中德國學(xué)理上有純粹的除斥期間與混合除斥期間之分，認為混合除斥期間可以適用時效的中止、中斷或延長的規(guī)定，而筆者以為關(guān)于混合除斥期

5、間的規(guī)定是值得商榷的，筆者傾向于除斥期間應(yīng)嚴格遵循其立法規(guī)則，不因任何事由而發(fā)生中止、中斷及延長。除斥期間之法律效果為：形成權(quán)本體消滅；這也是與訴訟時效制度的重要區(qū)別之一(訴訟時效完成后的法律效果僅使相對人產(chǎn)生時效抗辯權(quán)而不侵犯請求權(quán)本體)。第三章主要從除斥期間與其他民事時間規(guī)范的區(qū)別與聯(lián)系中，對民法中其他兩個非常重要的時間規(guī)范：訴訟時效、失權(quán)期間進行簡單闡述，在除斥期間與訴訟時效及失權(quán)期間的區(qū)別與聯(lián)系中，對除斥期間進行更深入的探討。在

6、第四章中，筆者通過對除斥期間制度的掌握，并運用除斥期間的理論對現(xiàn)行民法中幾個頗有爭論的時間規(guī)范予以界定，諸如：《民法通則》第七章訴訟時效中第137條“20年”期間、保證期間、撤銷期間。通過前四章對除斥期間的全面探討，筆者在第五章列舉了我國民事立法中有關(guān)除斥期間的相關(guān)規(guī)定并指出現(xiàn)行立法上的缺陷，進而提出筆者對除斥期間的立法建議：除斥期間作為一種權(quán)利存續(xù)期間、民法上非常重要的時間規(guī)范，應(yīng)給予專章的規(guī)范，使這項制度的一般原則得到統(tǒng)一規(guī)范。