論我國死刑核準(zhǔn)權(quán)的行使.pdf

1、我國1997年刑法第四十八條規(guī)定：死刑立即執(zhí)行的案件除依法由最高法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報請最高法院核準(zhǔn)。而1983年通過的人民法院組織法規(guī)定，在必要時最高法院可以授權(quán)高級法院行使部份死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)。由此最高法院將一大批死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)授權(quán)各省、自治區(qū)、直轄市高級法院和解放軍軍事法院行使。由此在理論上對高級法院能否行使死刑核準(zhǔn)權(quán)存在爭議。本文擬就死刑核準(zhǔn)權(quán)的行使的歷史延革、我國現(xiàn)行死刑核準(zhǔn)權(quán)的行使的利弊與抉擇、行使死刑核準(zhǔn)權(quán)是否

2、是我國死刑最終決定權(quán)的最佳方式等三個問題作一探討，以求拋磚引玉。 本文先從死刑核準(zhǔn)權(quán)的歷史淵源入手，闡述了死刑核準(zhǔn)權(quán)在奴隸制階段、封建制階段和現(xiàn)代階段的歷史延革。接著分別論述了高級法院行使死刑核準(zhǔn)權(quán)的好處和弊端、最高法院行使死刑核準(zhǔn)權(quán)的弊端和好處，剖析了死刑核準(zhǔn)權(quán)應(yīng)收歸最高法院行使的原因，對死刑核準(zhǔn)權(quán)收歸最高法院行使提出了自己的方案，并對最高法院已宣布的方案進(jìn)行了評價。最后筆者提出了以核準(zhǔn)方式?jīng)Q定死刑是否是決定死刑的最佳審判方式