版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、西南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文試論“三權(quán)分立”學(xué)說的人性論基礎(chǔ)姓名：譚志敏申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：倫理學(xué)指導(dǎo)教師：彭自強(qiáng)潘佳銘20050501StudyonFoundationofHumanNatureHypothesesofSeparationofPowersSpecialty：EthicsStudyfield：RsearchonChinesetraditionalmoralcultureandmodernizationSupervisor
2、：ProfPengZiqiangAssociateProfPanJiamingAssociateProfYueYueGraduate：TanZhiminAbstractDifferenthumannaturehypothesesofChinaandwesterncountriesleadtodifferentadministrationandgovernmentpoliciesTheevilhumannaturehypothesisis
3、themoralfoundationofgoverningbylawwhilethevirtuoushumannaturehypothesisisthemoralfoundationofgovemingbymankindAdvocatingthatITlarlisbornevil，westerncountrieshaveformulatedtheSeparationofPowerssystemandacomparativelyreaso
4、nable，democraticandfreesocietyChinesetraditionalthoughtsconsidermallisbomvirtuous，buttheymoralizedhumannatureandaccomplishedthecraftystratagemsofmercyInthiswaytheemphasisonwellbornhumannaturemayrelaxthevigilanceofthesyst
5、empossibilityofhumanevils(especiallythegovemers)，leadingtotakingthecompulsorymeanstosublimatethehumannatureThispaperdemonstratesthehumanmoralfoundationoftheSeparationofPowerstheorybywayofanalyzingdifferentviewsofhumannat
6、ure，SOweCalllearnthattheSeparationofPowerssystemisthecommoncivilizationfruitofhumanbeings，andwecanalsotakeitasreferencefortheconstructionofoursocialsystemPart1：Mainlystatesthebasicviewsofhumannatureevilhumannaturehypothe
7、sisandvirtuoushumannaturehypothesisOnthegroundsofdifferentviewsofhumannaturefromChineseandforeignphilosophers，Isetforththeirdifferenttheoreticfoundationaboutsocialpoliticalsystems，thatisevilhumannaturehypothesisisthetheo
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 孔子的人性論.pdf
- 孔子的人性論
- 美國的三權(quán)分立制導(dǎo)學(xué)案
- 戴震的人性論研究
- 芻論三權(quán)分立的理論、實(shí)踐與理論重構(gòu)
- 戴震的人性論研究.pdf
- 張載的人性論思想研究.pdf
- 拷問美國三權(quán)分立原則的效力
- 對美國三權(quán)分立制度的審視.pdf
- 試論李贄人性論思想及其局限.pdf
- 關(guān)于“財(cái)務(wù)決策、執(zhí)行、監(jiān)督”三權(quán)分立的研究
- 試論李贄人性論思想及其局限
- 論沈從文的人性論文學(xué)觀
- 淺談西方思想中的人性論觀點(diǎn)
- 近代以來所有制理論的人性論基礎(chǔ)研究.pdf
- 戴震人性論.pdf
- 美國三權(quán)分立制度的歷史發(fā)展及其啟示.pdf
- 戴震人性論
- 朱熹與退溪的人性論之比較.pdf
- 氣稟人性論的開端——董仲舒人性論思想研究.pdf
評論
0/150
提交評論