法律分析方法研究.pdf

1、將“法律分析”作為一種法律方法來研究，一方面可以使法學(xué)研究中的一些用語更加規(guī)范化，使“法律分析”語境下的研究更有針對性和實用性；另一方面則可以為法律方法的研究開辟一條新的途徑，不斷豐富和完善法律方法的理論體系。把法學(xué)理論與司法實踐相結(jié)合，充分發(fā)揮法律方法論在司法審判中的指導(dǎo)作用，更好地為法治發(fā)展和司法公正服務(wù)，是法律分析研究的根本出發(fā)點。在刑法領(lǐng)域，典型的法律分析是運用犯罪構(gòu)成理論分析案件，而在民法領(lǐng)域，典型的法律分析是運用法律關(guān)系理論

2、分析事實，找出解決問題的方案。 本文的第一部分主要介紹了法律分析的研究現(xiàn)狀。從國內(nèi)外的現(xiàn)有文獻來看，對此研究甚少。主要是昂格爾的《法律分析應(yīng)當(dāng)如何?》，陳金釗教授主持的關(guān)于“法律分析”與“法理分析”的討論和侯學(xué)勇博士的《法律分析方法：以法律關(guān)系為例》。雖然文獻很少，但法律分析作為一種法律方法是上述研究的共識。 本文的第二部分論述了法律分析的一般理論，包括法律分析的概念，法律分析與法律方法、法律思維的關(guān)系。從法律分析與法律

3、方法、法律分析與法律思維的關(guān)系中，探尋法律分析的范疇和屬性，明確法律分析與法律方法和法律思維的內(nèi)在聯(lián)系。 本文的第三部分提出了法律分析研究的立場，即法律分析的目標(biāo)--維護法治的發(fā)展，法律分析的實踐立場--司法立場，法律分析的理論立場--一般性優(yōu)于特殊性，以簡單應(yīng)對復(fù)雜。只有為法律分析的研究確定了立場，才可以建立其自有的體系。法律分析的立場賦予了它特殊的方法論意義，也是它作為法律方法論體系的一部分的主要前提。 本文的第四部

4、分則是以犯罪構(gòu)成作為一種法律分析的工具以來詮釋法律分析的方法論意義。從解析部門法基本理論的基礎(chǔ)上創(chuàng)造性地構(gòu)建解決個案的邏輯模型。這種邏輯模型的構(gòu)建是法律分析方法的核心和基礎(chǔ)。以犯罪構(gòu)成作為一種法律分析的工具，從對傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成理論的分析和研究中發(fā)現(xiàn)其用以連接司法實踐的基本點--犯罪行為--出發(fā)，構(gòu)建出了犯罪構(gòu)成的四個邏輯模型，并以此來解決個案分析與判決的關(guān)系。最后把這四個邏輯模型應(yīng)用到實際案例的分析和判斷中去，真正實現(xiàn)法律分析的方法論意義