論獲得良好環(huán)境權(quán).pdf

1、獲得良好環(huán)境權(quán)是一項(xiàng)新型的權(quán)利,是在傳統(tǒng)環(huán)境權(quán)基礎(chǔ)上引申出來的更具人性化和操作性的權(quán)利。目前多數(shù)國家都在憲法中明確規(guī)定了公民享有獲得良好環(huán)境的權(quán)利。我國在這方面的立法還不夠完備,但我國的環(huán)境問題卻相當(dāng)嚴(yán)重。因此,本文擬對公民的良好環(huán)境權(quán)理論加以深入研究和探討,對我國保障公民獲得良好環(huán)境權(quán)的實(shí)踐進(jìn)行分析,指出我國在保障公民良好環(huán)境權(quán)方面存在的問題并提出對策,從而完善我國的環(huán)境權(quán)保護(hù)體系。
　　 本文共分四個部分,第一部分主要研究獲

2、得良好環(huán)境權(quán)的基本理論,包括獲得良好環(huán)境權(quán)的涵義、性質(zhì)、主體、客體、內(nèi)容和意義。通過對比傳統(tǒng)環(huán)境權(quán)理論的概念及其產(chǎn)生和發(fā)展歷程,總結(jié)出獲得良好環(huán)境權(quán)是一項(xiàng)新型的、更具體的、復(fù)合型的、獨(dú)立的人權(quán),是公民主動去爭取良好環(huán)境的權(quán)益,是一種更微觀更貼切的概念,更具操作性和可實(shí)現(xiàn)性。獲得良好環(huán)境權(quán)是一項(xiàng)具體化的公民環(huán)境權(quán),因此,獲得良好環(huán)境權(quán)的主體為公民,而不包括國家、法人或其他組織。其客體與傳統(tǒng)的權(quán)利客體一樣,包括物、行為和精神利益。權(quán)利內(nèi)容則

3、包括實(shí)體性內(nèi)容和程序性內(nèi)容,實(shí)體性內(nèi)容具體為環(huán)境資源利用權(quán),是公民利用一切環(huán)境資源的權(quán)力,是獲得良好環(huán)境權(quán)的核心;程序性內(nèi)容是保證環(huán)境資源利用權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的手段,主要包括環(huán)境狀況知情權(quán)、環(huán)境事務(wù)參與權(quán)和環(huán)境侵害請求權(quán)。
　　 第二部分主要是國外保障公民獲得良好環(huán)境權(quán)的實(shí)證分析。通過對俄羅斯、韓國、美國、日本、瑞典、法國等幾個具有代表性的國家關(guān)于環(huán)境權(quán)立法實(shí)踐的分析,總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),取長補(bǔ)短,為我國環(huán)境權(quán)理論的發(fā)展找尋出路。
　

4、　 第三部分主要分析我國獲得良好環(huán)境權(quán)的現(xiàn)狀,通過對現(xiàn)狀的分析指出我國在保障公民獲得良好環(huán)境權(quán)方面存在的問題。我國的環(huán)境權(quán)保護(hù)理論比較落后,憲法上沒有關(guān)于公民良好環(huán)境權(quán)保護(hù)的明確規(guī)定,環(huán)境保護(hù)基本法也存在缺陷,環(huán)境保護(hù)單行法規(guī)并不完備,傳統(tǒng)的法律手段對公民良好環(huán)境權(quán)的保護(hù)不足,公眾環(huán)保意識比較淡薄,其中憲法上關(guān)于公民良好環(huán)境權(quán)保護(hù)的缺位是最根本的原因。
　　 第四部分在分析我國在保障公民獲得良好環(huán)境權(quán)方面存在問題的基礎(chǔ)上提出意