國際商事仲裁一裁終局的困境與出路.pdf

1、在國際商事仲裁的歷史發(fā)展進程中，人們普遍認為仲裁裁決的效力應(yīng)當是終局性的，即日常所說的一裁終局。然而，隨著國際經(jīng)濟交往規(guī)模的日益擴大，在仲裁成為國際商事糾紛解決首選途徑的情況下，學者們開始對國際商事仲裁中的一裁終局提出質(zhì)疑。這是對仲裁裁決傳統(tǒng)價值傾向的顛覆，為此引發(fā)了不少爭論，各派學者針鋒相對，各家觀點交相輝映；實踐中各國也采納了不同的學說，反映為國內(nèi)立法上的不同規(guī)定?；诖?，本文從研究國際商事仲裁裁決效力的發(fā)展變遷出發(fā)，對該問題進行系

2、統(tǒng)的研究，深入進行理論探討，管窺國際商事仲裁裁決效力未來發(fā)展趨勢，以期對理解此問題有微薄助益。 本文共三萬余字，除引言外，主體內(nèi)容分為四個部分。 第一部分“一裁終局價值定位的發(fā)展變遷”，以時間為緯度，分析傳統(tǒng)觀點和現(xiàn)代社會中針對一裁終局的價值判斷，指出其曾經(jīng)作為國際商事仲裁優(yōu)越性的體現(xiàn)，卻在現(xiàn)代社會中遭遇困境——公正性缺失；論證了仲裁方式作為國際商事領(lǐng)域中糾紛解決途徑首選的原因主要在于仲裁的中立性、承認與執(zhí)行的便利性和靈

3、活性，在此基礎(chǔ)上證明一裁終局不再是仲裁方式在國際商事糾紛解決過程中相對于其它方式的絕對優(yōu)點；進而指出一裁終局在當代實在有改進的必要，需要制度設(shè)計補救其可能引發(fā)的公正性缺失。 第二部分“現(xiàn)存的補救性制度設(shè)計無法充分保障公正性”，主要是針對各國現(xiàn)有的司法審查制度，指出司法審查制度產(chǎn)生的各種主觀與客觀原因；并根據(jù)對司法審查的實際運作闡明其不但不能終極解決公正性缺失問題，反而破壞了仲裁機制，對仲裁的特色予以壓制和抹殺，削弱了仲裁裁決的權(quán)

4、威性，使這一本應(yīng)與它并行不悖的糾紛解決方式日益受控于它。 第三部分“制度內(nèi)解決困境的可行性”主要從兩個方面進行論述。一是理論上的可行性，這一部分首先指出沒有司法監(jiān)督，仲裁一樣會在社會監(jiān)督的情況下健康發(fā)展，司法監(jiān)督不是必需的；然后說明國際商事仲裁應(yīng)該是市民社會的產(chǎn)物，它與代表國家主權(quán)的政治國家應(yīng)該界限分明，市民社會有自己運行發(fā)展的機制，只要不觸犯國家強行法，就應(yīng)該允許它自足運行。二是實踐中國際與國內(nèi)已有的發(fā)展，即一些挑戰(zhàn)裁決效力終

5、局性的做法，包括各國國內(nèi)立法與仲裁規(guī)則(英國、瑞士、比利時、瑞典等)、ICSID仲裁裁決撤銷制度及國際商品仲裁中的“上訴庭”機制。 第四部分“制度內(nèi)解決困境的具體構(gòu)想”。這一部分先是對現(xiàn)有的一裁終局加司法審查制度予以承認，因為這是目前的習慣做法，不可能一下子將其推翻，它必將在相當長的時間內(nèi)繼續(xù)存在，直至新制度發(fā)展壯大起來；隨后，提出增設(shè)選擇性“二次仲裁”制度，充分發(fā)揮仲裁中契約因素的作用，由當事人作為主體選擇是否進行二次仲裁，以