版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目前人們普遍將公司虛假陳述產(chǎn)生的原因歸結(jié)為信息披露制度的缺陷以及法律責(zé)任追究方面的困難(如虛假陳述與利害人利益受損在法律上的因果關(guān)系的確認(rèn)等),而對(duì)產(chǎn)生虛假陳述的深層原因較為忽視。事實(shí)證明,法律僅從信息披露的內(nèi)容、方式、格式、具體操作方法以及投資者權(quán)利的保護(hù)等方面做出規(guī)定,是治標(biāo)而不治本。要根治虛假陳述,就必須分析信息披露的機(jī)理,探究虛假陳述產(chǎn)生的深層次的原因。 虛假陳述產(chǎn)生的深層次的原因在于公司治理結(jié)構(gòu)的不完善。這可以從公司治
2、理結(jié)構(gòu)與信息披露關(guān)系的分析中得到解釋。傳統(tǒng)的有關(guān)信息披露法律問(wèn)題研究中存在的主要問(wèn)題就在于未涉及在信息產(chǎn)生、加工、披露、利用等過(guò)程中公司信息控制權(quán)利的分配制度問(wèn)題。事實(shí)上虛假陳述的根源正在于現(xiàn)代公司制度中信息控制權(quán)的失衡。如果法律可以保證利益各方?jīng)]有絕對(duì)有利的地位來(lái)操縱信息的形成,也就是說(shuō)如果通過(guò)對(duì)信息控制權(quán)制衡的立法,能夠消除擁有絕對(duì)或明顯優(yōu)勢(shì)的信息控制權(quán)的集團(tuán),達(dá)到各利益集團(tuán)信息控制權(quán)的平衡,那么,虛假陳述的現(xiàn)象便會(huì)得到遏制。
3、 公司虛假陳述產(chǎn)生的初始條件是所有權(quán)與控制權(quán)分離。公司運(yùn)營(yíng)過(guò)程中委托-代理關(guān)系的存在產(chǎn)生了受托責(zé)任問(wèn)題以及委托人和代理人之間嚴(yán)重的信息不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象,這是虛假陳述問(wèn)題產(chǎn)生的前提。而現(xiàn)行公司業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系、道德風(fēng)險(xiǎn)和激勵(lì)機(jī)制的局限性則是虛假陳述發(fā)生的誘因。從某種意義講,長(zhǎng)期以來(lái)由于我們對(duì)公司業(yè)績(jī)的考核評(píng)價(jià)局限于若干個(gè)主要指標(biāo),而這些指標(biāo)無(wú)一不是側(cè)重于對(duì)公司一定期間經(jīng)營(yíng)結(jié)果的考核,而不問(wèn)產(chǎn)生這種結(jié)果的程序或過(guò)程是否合理。于是,公司管理層日益關(guān)注
4、公司業(yè)績(jī)的評(píng)價(jià)者的要求,注重公司一定期間終結(jié)狀態(tài)的結(jié)果指標(biāo),忽視對(duì)全過(guò)程的“程序理性”控制。在這種狀況下,公司違背客觀真實(shí)情況和相關(guān)法規(guī)政策規(guī)定,為符合“結(jié)果理性”的標(biāo)準(zhǔn)而造假,使得信息失真也就在所難免。此外,代理人具有有限理性,有其自己的目標(biāo)函數(shù),其行為目標(biāo)是借助委托人所給的條件,最大限度的滿(mǎn)足自己的利益。傳統(tǒng)防御道德風(fēng)險(xiǎn)的方法主要是激勵(lì)機(jī)制,但激勵(lì)機(jī)制亦有其局限性。 由于反映經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的信息由產(chǎn)生到使用要經(jīng)過(guò)一系列過(guò)程,在這個(gè)
5、信息流轉(zhuǎn)過(guò)程中,任何環(huán)節(jié)信息控制權(quán)失衡都可能使得擁有信息絕對(duì)控制權(quán)的一方為了其自身最大利益,在信息加工時(shí)故意對(duì)信息進(jìn)行歪曲而產(chǎn)生虛假陳述。因此,要根治虛假陳述現(xiàn)象,就應(yīng)當(dāng)在各利益集團(tuán)之間(管理層與股東會(huì)、董事會(huì)之間,股東會(huì)與董事會(huì)之間以及各自?xún)?nèi)部)建立一套信息控制權(quán)制衡機(jī)制,從根本上消除擁有絕對(duì)信息控制權(quán)優(yōu)勢(shì)的集團(tuán)的存在,尤其是消除經(jīng)理層、董事會(huì)的超強(qiáng)信息權(quán)地位以及由于股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理產(chǎn)生的內(nèi)部人控制現(xiàn)象。建議在法律層面上進(jìn)一步規(guī)范股東大
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 虛假陳述法律制衡體系的研究.pdf
- 上市公司股權(quán)制衡與控制權(quán)私有收益的關(guān)系研究.pdf
- 現(xiàn)代公司中實(shí)際控制權(quán)的配置與制衡研究.pdf
- 我國(guó)上市公司股權(quán)制衡和控制權(quán)私有收益的關(guān)系研究.pdf
- 控制權(quán)、地緣關(guān)系與并購(gòu)績(jī)效.pdf
- 機(jī)構(gòu)投資者與大股東控制權(quán)的制衡研究.pdf
- 控制權(quán)轉(zhuǎn)移、控制權(quán)轉(zhuǎn)移方式與經(jīng)營(yíng)績(jī)效:實(shí)證研究.pdf
- 公司控制權(quán)配置與資本結(jié)構(gòu)關(guān)系研究.pdf
- 終極控制權(quán)與公司績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究.pdf
- 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度與企業(yè)控制權(quán)的關(guān)系研究.pdf
- 公司財(cái)務(wù)控制權(quán)配置與績(jī)效關(guān)系研究.pdf
- 我國(guó)上市公司控制權(quán)與資本結(jié)構(gòu)關(guān)系研究.pdf
- 高管控制權(quán)收益與公司績(jī)效關(guān)系實(shí)證研究.pdf
- 上市公司終極控制權(quán)與公司績(jī)效關(guān)系研究.pdf
- 論虛假陳述民事?lián)p害的因果關(guān)系
- 合理控制權(quán)私有收益、超額控制權(quán)私有收益與公司投資行為研究.pdf
- 中國(guó)上市公司控制權(quán)的約束與改良——解讀國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng).pdf
- 會(huì)計(jì)信息虛假陳述民事責(zé)任研究.pdf
- 公司控制權(quán)與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證研究.pdf
- 控制權(quán)分配與契約機(jī)制.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論