UCP600的修改對銀行議付實踐的影響.pdf

1、《跟單信用證統(tǒng)一慣例》(國際商會第500號出版物，UCP500)于1993年頒布。該慣例在國際貿易中發(fā)揮了非常重要的作用，但經(jīng)過十多年的實踐運用，該慣例也面臨著一些嚴重問題，尤其是審單條款的規(guī)定的不合理性導致“嚴格相符原則”被執(zhí)行的越來越嚴，因此信用證拒付率過高，甚至引起大量糾紛和訴訟，使當事人對信用證支付畏而遠之。
　　 UCP600在議付的定義和審單標準方面做了較大修改。
　　 文章首先對“議付”的新定義進行分析，指

2、出了“購買”和“同意預付”兩處重大變化。又從三個方面明晰了這些變化對銀行議付行為是否成立所產生的影響：只有議付信用證中的被指定行才構成合格的議付行；“同意預付”的規(guī)定使書面的議付協(xié)議變的非常必要；議付的時間點，付款的時間點都會對議付行為是否有效成立產生一定影響。
　　 出口押匯不是議付。押匯業(yè)務實質上是一種質押行為，存在法律漏洞，存在極大風險。銀行應明確兩種業(yè)務的區(qū)別所在，在具備議付條件的情況下應積極開展議付業(yè)務，使付款行為符合

3、國際慣例中的議付要求，從而更好地保護自己的利益，防范風險。
　　 新慣例中，銀行審單標準發(fā)生重大變化?！皣栏裣喾瓌t”仍然是UCP600的審單的標準，但在原來的基礎上有所放寬。UCP600審單的標準強調“不必等同一致，不矛盾即相符”，除去了原來的“不一致即不符”的標準。審單標準的修改旨在消除單單、單證必須完全一致的鏡像標準的影響，而不是對實質相符的原則的簡單認同。
　　 這種新的審單標準對銀行審單人員提出了更高的要求，要

4、求審單人員在審單的過程中加入一些自己的主觀判斷，而不再是機械的“校對”。
　　 對單據(jù)的內容描述要求方面，對商業(yè)發(fā)票、運輸單據(jù)、保險單以外的，對具體內容未做要求的單據(jù)，應達到“表面看來滿足其功能”的標準，不僅僅是“相符”。
　　 對發(fā)票也予以足夠的重視，顯然發(fā)票不可用統(tǒng)稱描述其內容。發(fā)票的審單標準是 correspond,而不是14條d款中的not conflict標準。Correspond一與identical意義十分