論英美法中棄權(quán)和禁止反言原則在保險(xiǎn)法上的適用.pdf

1、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文論英美法中棄權(quán)和禁止反言原則在保險(xiǎn)法上的適用姓名：王霞申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：國(guó)際法指導(dǎo)教師：王曉川2000.4.1第一部分棄權(quán)和禁止反言原則的產(chǎn)生英美契約法中對(duì)價(jià)理論一直是契約有效成立的必不可少的前提條件。到了二十世紀(jì)，由于其形而上學(xué)、頑固不化的缺點(diǎn)受到了許多學(xué)者尤其是法官的批判，導(dǎo)致該理論由于眾多的例外規(guī)定而日益衰落。棄權(quán)和禁止反言原則正是作為維系契約公正性的主要工具、對(duì)價(jià)理論的對(duì)立面，為法院所接受并廣泛

2、適用于各法律領(lǐng)域。一、英美契約法中對(duì)價(jià)理論的產(chǎn)生及衰落作為十九世紀(jì)末建立而在二十世紀(jì)初得到沿續(xù)的近代英美契約理論的軸心，對(duì)價(jià)原理在英美契約法中一直起著不可估量的作用。因此，當(dāng)古典的契約理論受到現(xiàn)實(shí)主義的和側(cè)重價(jià)值取向的各種現(xiàn)代法哲學(xué)的沖擊時(shí)，對(duì)價(jià)原理即因其教條主義的頑固不化及與現(xiàn)實(shí)的格格不入而遭到了徹底的批判。而通過(guò)對(duì)吉爾莫的《契約的死亡》一文的分析，我們甚至可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：所謂契約的死亡，實(shí)際上是曾經(jīng)對(duì)契約的效力起決定作用的對(duì)價(jià)

3、制度的死亡。對(duì)任何一個(gè)國(guó)家的契約法來(lái)說(shuō)，契約的效力都是一個(gè)中心問(wèn)題，在大陸法上，這個(gè)問(wèn)題是通過(guò)合意理論解決的，而在英國(guó)習(xí)慣法中，這個(gè)問(wèn)題最初是靠各種各樣的訴訟程序來(lái)解決的，而到了近代就是通過(guò)對(duì)價(jià)理論予以解決了。對(duì)價(jià)原理是在中世紀(jì)后期產(chǎn)生并逐漸發(fā)展起來(lái)的。它的產(chǎn)生最初是為了統(tǒng)一契約訴訟的需要。因?yàn)?，中世紀(jì)的英國(guó)法極端注重形式，每一實(shí)體糾紛都有一種對(duì)應(yīng)的訴訟程序。而在契約領(lǐng)域，當(dāng)時(shí)的訴訟程式只包括那些具備法定書面形式及加蓋了印章的合同，大量

4、的非正式合同不能采取令狀形式進(jìn)行訴訟。因此，為了提高司法的效率，英國(guó)法院的法官最終發(fā)明了對(duì)價(jià)原理，從而使各種契約糾紛都能夠有一個(gè)統(tǒng)一的度量標(biāo)準(zhǔn)，使之能夠在一種共同的訴訟形式下進(jìn)行訴訟。爾后，對(duì)價(jià)理論則進(jìn)一步在實(shí)體上成為英美契約法不可或缺的因素，即成為契約發(fā)生效力的基本要素。將對(duì)價(jià)理論運(yùn)用于有關(guān)契約的訴訟中的司法實(shí)踐實(shí)際上開始于十六世紀(jì)六十年代，首批案例包括ShardngtonvStrotton，1566；LordGrey’sCase，1