民事訴訟證明妨礙的法理基礎及其制度構想.pdf

1、證明妨礙是指民事訴訟中一方當事人妨礙對方當事人舉證,導致其舉證困難或舉證不能,因而造成待證事實真?zhèn)尾幻髑樾蜗?應如何分配雙方的舉證責任以及使妨礙人承擔何種法律后果。在訴訟中,當事人有為自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)的義務,如果無法提出證據(jù)或者不能提出充分的證據(jù),將面臨承擔不利的裁判后果的風險,而一方當事人的故意或過失的證明妨礙行為往往會導致對方當事人證據(jù)的缺失。證明妨礙行為在司法實踐中的屢屢發(fā)生嚴重破壞了司法的公正以及民事訴訟法律效果的實現(xiàn),不僅阻

2、撓了法院對案件真實的發(fā)現(xiàn),嚴重地影響了法院司法權的公正行使,也破壞了當事人對證據(jù)資料的平等接近、使用,使當事人承受不公正的利益處置,基于維護兩者在訴訟中的平等地位,恢復雙方當事人平等對抗格局,對證明妨礙制度的研究已經(jīng)成為必須,其研究的重點應是當發(fā)生證明妨礙行為,產(chǎn)生了待證事實真?zhèn)尾幻鞯臓顩r時,應該如何分配證明責任,即讓何方當事人承擔舉證不能的敗訴裁判風險以及承擔什么程度的風險。
　　傳統(tǒng)的證明妨礙法律效果更多考慮的是以懲罰為主,強

3、調(diào)對妨礙人施以比較嚴厲的制裁且以司法強制制裁為主,但卻忽視了證明妨礙的救濟功能,這種做法并沒有改善被妨礙人所面臨的證明困境,無論是在證明責任的承擔上還是經(jīng)濟損失方面其都受到了影響。另外,傳統(tǒng)的證明妨礙并沒有根據(jù)妨礙人主觀心態(tài)的不同去分別界定制裁措施的等級,也沒有給予其平等而公正的程序保護,這是不符合平等理念的。而本文以當事人平等接近和使用證據(jù)為基礎,注重證明妨礙的救濟功能,輔以懲罰功能,最終保障預防功能的實現(xiàn)。
　　本文的最終目的

4、是想在傳統(tǒng)的證明妨礙理論研究的基礎之上,圍繞當事人平等原則對證明妨礙制度的法理基礎進行深入研究,以期能為我國關于證明妨礙的理論以及法律設計有所貢獻。根據(jù)這一目的,本文擬從證明妨礙的概念及其構成要件、法理基礎及其制度功能、法律效果評析三個方面進行論證,最終得出本文的結論和成果。在這幾部分中,證明妨礙的法理基礎及其制度功能無疑是研究的重中之重,因其直接影響并決定著證明妨礙制度在司法實踐中的作用,以及我們將采取何種法律設計來體現(xiàn)這一理論的現(xiàn)實