Ⅲ-Ⅴ型肩鎖關節(jié)脫位的兩種手術療效比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩40頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:通過與鎖骨鉤鋼板比較,觀察骨錨釘結合骨針治療新鮮肩鎖關節(jié)脫位(RockwoodⅢ~Ⅴ型)的臨床療效,初步分析并探討骨錨釘結合骨針治療肩鎖關節(jié)脫位(RockwoodⅢ~Ⅴ型)的有效性。
  方法:回顧性分析該院2011年3月-2015年3月期間,收治56例RockwoodⅢ~Ⅴ型新鮮肩鎖關節(jié)脫位患者,男33例,女23例;年齡25-53歲,平均年齡36.8歲;所有患者均為閉合性損傷,均為傷后2周內的新鮮損傷,傷后至手術日之間平均

2、為6天。其中Ⅲ型21例,Ⅳ型11例,Ⅴ型24例。分為A組:26例采用鎖骨鉤鋼板治療,B組:30例采用骨錨釘結合骨針治療。術后所有患者都接受相同的藥物治療,功能指導和康復鍛煉。
  結果:術后56例患者均獲隨訪,隨訪時間平均10.7個月(6~20個月)。A組術后切口Ⅰ期愈合,肩關節(jié)功能恢復,未再次發(fā)生脫位。B組術后肩關節(jié)外形正常,肩關節(jié)功能恢復,2例術后出現(xiàn)骨針針道周圍輕度感染,拔出骨針并局部換藥后愈合,未發(fā)生內固定斷裂及再次脫位。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論