不同時(shí)機(jī)針刺治療缺血性中風(fēng)病的臨床研究.pdf

1、目的:
　　 通過(guò)對(duì)不同時(shí)機(jī)針刺介入治療缺血性中風(fēng)病的臨床療效觀察，比較不同時(shí)機(jī)進(jìn)行干預(yù)的療效差別，探討發(fā)病后針刺介入治療的時(shí)機(jī)，從而為缺血性中風(fēng)病臨床針灸治療時(shí)機(jī)的選擇提供更有效的依據(jù)和參考。
　　 方法:
　　 本次研究選取2011年1月至2013年1月湖北省中醫(yī)院針灸科和腦病科缺血性中風(fēng)病住院患者64例，隨機(jī)分為兩組:1-7d組（32例）和8-14d組（32例），至研究結(jié)束每組各脫落2例。1-7d組:發(fā)病7

2、d內(nèi)介入;8-14d組:發(fā)病8d到14d內(nèi)介入。分別于入院時(shí)和治療21天后觀察中醫(yī)癥狀積分、美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)、日常生活能力(ADL)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)Barthe1指數(shù)、患肢運(yùn)動(dòng)的簡(jiǎn)式Fug1-Meyer積分這4項(xiàng)指標(biāo)積分的變化，并結(jié)合《中風(fēng)病診斷與療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》，分析比較不同時(shí)機(jī)針刺介入的臨床療效差異。
　　 結(jié)果:
　　 1.整體療效評(píng)定:1-7d組與8-14d組治療后總有效率與顯效率相比較，差別均有統(tǒng)

3、計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　　 2.NIHSS治療前后比較:兩組入院時(shí)評(píng)分結(jié)果對(duì)比，P＞0.05，有可比性。兩個(gè)組治療前后NIHSS量表評(píng)分進(jìn)行組內(nèi)比較，均P＜0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后，1-7d組與8-14d組進(jìn)行組間比較，P＜0.05，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　 3.Barthe1指數(shù)治療前后比較:兩組入院時(shí)Barthe1指數(shù)評(píng)分結(jié)果對(duì)比，P＞0.05，有可比性。兩個(gè)組治療前后Barthe1指數(shù)評(píng)分進(jìn)行組內(nèi)比較，

4、均P＜0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后，1-7d組與8-14d組進(jìn)行組間比較，P＜0.05，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　 4.Fug1-Meyer積分治療前后比較:兩組入院時(shí)Fug1-Meyer積分結(jié)果對(duì)比，P＞0.05，有可比性。兩個(gè)組治療前后Fug1-Meyer積分進(jìn)行組內(nèi)比較，均P＜0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后，1-7d組與8-14d組進(jìn)行組間比較，P＜0.05，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　 結(jié)論:
　　 1.缺血