陪審制度的兩種面孔——審判功能和政治功能的雙重視野.pdf

1、隨著司法改革的深入，陪審制度已成為我國法學(xué)研究和司法實踐關(guān)注的焦點。全國人大常委會于2004年8月28日通過了《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》，并于2005年5月1日起正式施行。但理論上的研究不會也不應(yīng)當(dāng)為此而終結(jié)。本文在掌握大量有關(guān)陪審制度的材料的基礎(chǔ)上，試圖從功能角度研究陪審制度的雙重面孔，即政治功能和審判功能雙重視野下的陪審制度。文章共分為六個部分。 導(dǎo)論：回到陪審制度本身。這一部分提出了本文寫作的緣由以及論旨。

2、第一部分：陪審制度的雙重面孔。在這一部分中，筆者首先對我國陪審制度研究現(xiàn)狀進行了回顧和反思，歸納出國內(nèi)陪審制度研究采用的陪審/參審、政治制度/司法制度兩種研究進路，并指出這兩種研究進路所取得成就和存在的缺陷。在此基礎(chǔ)上，本文提出了一種審判功能/政治功能的研究進路，并介紹了本文的分析框架。 第二部分：陪審制度的審判功能。由于事實問題和法律問題是司法審判過程中必須處理的兩個焦點問題，該部分對陪審制度審判功能的論述也主要從這兩個方面展

3、開。在事實問題上，本文分析了裁判事實和原生事實的關(guān)系，從普通民眾參與司法裁判帶來的生活經(jīng)驗，集體型事實裁判者結(jié)構(gòu)，以及審判的正當(dāng)化角度論證了陪審制度能夠合理地擔(dān)負起裁決事實問題的任務(wù)；而在法律問題上，本文首先通過揭示司法裁判“詮釋學(xué)意義上的循環(huán)”，指出陪審員參與了法律問題的決定，并對英美法系陪審員決定法律問題的情況作了實證考察，然后從法律解釋的正當(dāng)性、實質(zhì)正義的追求以及作為“地方性知識”的法律的識別等角度論證了陪審制度決定法律問題的功能

4、。 第三部分：陪審制度的政治功能。該部分依次分析了陪審制度所具有的審判的政治化功能、民主功能，以及對法治的促進功能。本文首先介紹了什么是審判的政治化，然后分析了陪審審理政治化的客體條件和主體條件；在民主功能部分，本文分析了陪審制度民主功能的表現(xiàn)并將其與普選制進行了比較研究；最后，本文從探尋“良法”、法律教育、培植法律信仰以及分權(quán)制衡角度對陪審制度促進法治的功能進行了闡述。 第四部分：歷史和制度背景下兩種功能之間的關(guān)系。上