data:image/s3,"s3://crabby-images/e276c/e276c7deeffe14ce77a19a3489167608ba5b955c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1da43/1da4310a1f91d2afdb96fa87c54c701a3428b255" alt="中國陪審制度論.pdf_第1頁"
已閱讀1頁,還剩50頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、陪審制度是指法院依法吸收普通民眾、非職業(yè)法官參加民事、行政以及刑事案件審理的一種司法制度.在現(xiàn)代法治社會,陪審制度作為公民、群眾直接參與司法活動的民主形式和公民權(quán)利的保障機制,在眾多國家受到高度的贊賞與青睞.中國的陪審制度具適用上的任意性、陪審員的相對確定性、職權(quán)的全面性等四個方面的特征,同時它在維護司法公正、發(fā)揚司法民主、完善司法監(jiān)督、加強普法教育等方面存在著獨特的價值功能.但中國陪審制度在立法和司法層面上存在諸多的缺陷,如現(xiàn)行立法對
2、陪審制度的適用范圍規(guī)定的非常狹窄(僅適用于第一審程序),陪審員也沒有獨立的法律地位,陪審制度在三大訴訟法中的法律表述混亂不一,法律沒有對陪審員的資格條件、任期的長短、責(zé)任的大小、具體的職權(quán)、補助等問題作出相應(yīng)的規(guī)定.目前,中國就陪審制度的保存或廢除展開了較多的討論,主要形成了三種觀點,第一是廢除論,第二是陪審團論,第三是保存完善論.前面兩種觀點的理由不充分,而且也不符合中國的實際情況,因而是不可取的.那么中國陪審制度的出路何在呢?正確的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論