論中國赦免制度之激活——以赦免之歷史流變與價(jià)值基礎(chǔ)為視角.pdf

1、本文以“論中國赦免制度之激活”為題,從中國赦免制度之歷史流變?nèi)胧?兼而考察了該制度于現(xiàn)代各國之具體應(yīng)用,在厘清制度發(fā)展脈絡(luò)的基礎(chǔ)上，次而又把目光投放于其價(jià)值性基礎(chǔ)與對(duì)我國之現(xiàn)實(shí)意義之上。最后,則是以本土之歷史為參考,以域外之制度為對(duì)照,以當(dāng)下之國情為根基,具體闡述了激活我國赦免制度的應(yīng)有思路。全文由前言、五個(gè)主體部分和結(jié)語組成,共計(jì)四萬余字。
　　其中,前言部分粗略的介紹了該選題的理論價(jià)值和實(shí)踐意義,以及簡(jiǎn)單地闡述了筆者研究的目的

2、。
　　第一部分是“赦免制度概述”。在該部分,筆者從定義、特征以及類型三個(gè)方面對(duì)赦免制度進(jìn)行了概括的介紹。
　　第二部分是“中國赦免制度之歷史流變”。在該部分,筆者以時(shí)間為線索,考察了自堯舜時(shí)起至民國時(shí)止的整個(gè)歷史進(jìn)程,具體追溯了中國古代赦免制度的沿革和其于近代中國的發(fā)展,目的是通過對(duì)制度變遷脈絡(luò)的追蹤來謀求赦免價(jià)值的清晰浮現(xiàn)。
　　第三部分是“中外赦免制度之現(xiàn)代考察”。在該部分,筆者就兩個(gè)層次考察了赦免制度的現(xiàn)代發(fā)展

3、:一是介紹了目前情形下我國兩岸四地赦免制度的具體形態(tài)及相互差異;二是對(duì)國外赦免制度的現(xiàn)狀進(jìn)行了系統(tǒng)梳理,并重點(diǎn)介紹了俄羅斯、美國、法國、日本四國的赦免制度。該部分寫作的目的是試圖在勾勒目前世界赦免制度發(fā)展之大體輪廓時(shí),發(fā)現(xiàn)于我國赦免制度設(shè)計(jì)之有益啟示。
　　第四部分是“現(xiàn)代赦免制度之價(jià)值基礎(chǔ)分析”。該部分是全文核心之一,關(guān)注的是赦免制度的理論基礎(chǔ)及價(jià)值根基。在該部分,筆者提出了要在刑法學(xué)之門內(nèi)與門外,以法學(xué)與非法學(xué)的兩種眼光來對(duì)赦

4、免制度進(jìn)行全面的觀察與審視。經(jīng)過分析與論證,筆者認(rèn)為赦免制度之所以是正當(dāng)?shù)?是因?yàn)橐孕谭▽W(xué)的視界來看,它不但可以救濟(jì)法律之窮,還可以避免“過剩刑罰”帶來的負(fù)面影響以及彌補(bǔ)緩刑、假釋、減刑制度的不足,更可以順應(yīng)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策,促進(jìn)社會(huì)和諧。同時(shí),筆者還指出,除此以外,赦免制度亦兼具倫理學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)上的多重價(jià)值與意義,因?yàn)槠洳坏軌蚝霌P(yáng)寬恕之精神、救贖自新之罪犯、還能節(jié)約資源之損耗與避免權(quán)力之濫用。
　　第五部分

5、是“激活赦免制度之現(xiàn)實(shí)依據(jù)及具體設(shè)想”。該部分既是對(duì)第四部分的必要補(bǔ)充,也是筆者有關(guān)赦免思考的自然延伸。其中“現(xiàn)實(shí)依據(jù)”一節(jié)在揭示赦免制度的內(nèi)在價(jià)值之余,進(jìn)一步說明了激活該制度對(duì)我國的具體意義。在此一節(jié),針對(duì)我國本土的司法現(xiàn)狀與法治資源,筆者提出,激活赦免制度,將有利于解決我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所遺留的企業(yè)“原罪”問題,將有利于糾正過往司法實(shí)踐中造成的錯(cuò)誤,將有利于我國靈活應(yīng)對(duì)復(fù)雜國情所帶來的諸多難題,亦將有利于我國妥善應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的國際形

6、勢(shì)。而“具體設(shè)想”一節(jié)關(guān)注的則是如何把赦免制度從紙上的理論落到具體的實(shí)踐當(dāng)中。在該部分,筆者提煉與整合了之前論述所得的具體結(jié)論,并結(jié)合我國的客觀實(shí)際,提出了一套激活我國赦免制度的具體路徑。具體而言,筆者認(rèn)為,要激活我國的赦免制度并使其價(jià)值得到最大實(shí)現(xiàn),則應(yīng)當(dāng):首先,采取漸進(jìn)式發(fā)展的方式來推動(dòng)赦免制度的激活;其次,在類型的選擇上應(yīng)棄大赦、慎特赦并對(duì)特赦效力作擴(kuò)張性解釋;再次,擴(kuò)大啟動(dòng)特赦程序的主體的范圍;最后,必須在審查程序中引入多方博弈