論董事破產民事責任.pdf

1、企業(yè)負債對企業(yè)的發(fā)展來說是不可或缺的,債權融資是企業(yè)主要的融資方式之一。企業(yè)通過發(fā)行企業(yè)債券的形式來募集資金,并以此作為經營資產來擴大自身的規(guī)模。隨著企業(yè)的進一步發(fā)展,其已經不在是一個單純的營利主體,而成為了社會經濟活動的一個主要組成部分。同時,企業(yè)的債務分布也不再局限于單個的主體,其范圍之廣,數(shù)額之大,幾乎足以影響到每一個社會主體。保護債權人的利益有利于社會的穩(wěn)定,有利于經濟的良性循環(huán)。傳統(tǒng)的企業(yè)法幾乎在所有方面都將其關注的重點聚集在

2、企業(yè)與其成員、董事與股東之間的權利義務關系方面,很少甚至是根本不考慮企業(yè)債權人等利益相關者的權利和利益問題。但當企業(yè)處于無力清償狀態(tài)或者即將處于無力清償狀態(tài)時,企業(yè)還有多少剩余財產也就直接意味著債權人能夠分攤到多少財產。此時,作為企業(yè)經營管理者的董事,其行為無疑會直接影響到債權人的利益。
　　不管是英美法系國家還是大陸法系國家都對董事在企業(yè)處于無力清償狀態(tài)時的行為進行了相當多的法律規(guī)制。我國在這一方面的規(guī)定相對來說比較落后,破產法

3、、公司法等規(guī)定的相關制度缺乏系統(tǒng)性和可操作性,進一步弱化了原本就不太完善的法律規(guī)制。本文力求通過在破產法上建立一個較為獨立的制度來規(guī)范董事在企業(yè)處于無力狀態(tài)時或者在破產程序開始時的相關行為。當董事違反了這些行為,損害債權人利益時,追究其相應的民事責任。
　　本人一共分為五個部分。第一部分闡述了董事需要承擔破產民事責任的理論基礎:保護債權人的利益和公司治理的需要。在企業(yè)處于無力清償狀態(tài)時,股東更傾向于賦予董事更多的管理權限,而董事可

4、能會基于個人利益最大化的考慮損害企業(yè)和債權人的利益。同時,在企業(yè)處于無力清償狀態(tài)時,企業(yè)的剩余財產就相當于債權人的財產,企業(yè)的債權人相對于董事處于弱勢地位,其利益直接受董事行為的影響?；趥鶛嗳说睦婵紤]和企業(yè)治理的需要,此時,需要對董事的行為進行規(guī)制。同時,本文也考察了相關的外國立法,為文章后面的借鑒提供基礎。
　　第二個部分闡述了董事破產民事責任的性質和歸責原則。董事的破產民事責任應該為侵權責任。由于董事是違反了法定的義務而需

5、要承擔民事責任,根據一般的法學理論,違反法定義務行為構成侵權。另外,由于董事行為的特殊性,在歸責原則方面采納過錯推定原則。
　　第三部分通過類型化的方式具體分析了董事的哪些行為需要承擔民事責任。本人將董事需要承擔破產民事責任的情形分析歸納為四類:欺詐性交易的破產民事責任、偏僻性清償?shù)钠飘a民事責任、惡意減少公司財產的破產民事責任和違反破產程序中的義務的破產民事責任。前三種類型一般是董事在企業(yè)處于無力清償狀態(tài)時或者是破產前的法定期間內

6、進行的不當行為而需要承擔民事責任的情形。同時,在破產程序中,董事負有一系列的義務,若董事未履行或者未適當履行這些義務時也可能會給債權人的利益造成損害,需要承擔民事責任。該情形與前面的三種類型差異較大,故將其作為一個獨立的類型加以說明。
　　第四個部分說明了我國建立一個完善的董事破產民事責任制度的必要性和正確處理好董事破產民事責任與法人人格否認之間的關系。本文認為,要求董事承擔破產民事責任和要求否認法人人格二者之間并行不悖。同時可以

7、將法人人格否認之訴納入到追究董事破產民事責任的破產程序中。
　　第五個部分詳細闡述了我國引入董事破產民事責任后具體制度的構建。本文分別論述了適用董事破產民事責任的適用情形、構成要件、責任的承擔方式和責任的追究機制。本文認為,董事破產民事責任的適用情形為第三部分類型化的四種情形。董事破產民事責任為侵權責任,其構成要件為一般侵權責任的構成要件。在責任承擔方面,要求董事返還財產、賠償損失,并對那些行為嚴重的董事,限制或取消其相關的資格。