刑法公正性?xún)r(jià)值研究.pdf

1、刑法的公正性?xún)r(jià)值向來(lái)都備受刑法學(xué)界關(guān)注。公正是刑法主體追求的終極價(jià)值目標(biāo)，游離這一目標(biāo)，許多刑法命題不僅無(wú)法獲得正當(dāng)性的說(shuō)明，而且也將失去理論發(fā)展的歸宿。 刑法公正實(shí)際上就是公正在刑法的靜態(tài)構(gòu)成的表現(xiàn)和動(dòng)態(tài)活動(dòng)中的體現(xiàn)。公正性在刑法的靜態(tài)構(gòu)成中表現(xiàn)為刑法的實(shí)質(zhì)公正和形式公正；公正性在刑法的動(dòng)態(tài)活動(dòng)中表現(xiàn)為立法活動(dòng)、司法活動(dòng)的公正。刑法立法公正從行為或程序上看，體現(xiàn)的是刑法動(dòng)態(tài)活動(dòng)之公正；從結(jié)果或?qū)嶓w上看，體現(xiàn)的才是刑法靜態(tài)構(gòu)成中

2、禁止性規(guī)范的合理性。 刑法公正的內(nèi)涵是不變的，但刑法公正具有歷史性，在不同的歷史時(shí)期，有不同的觀念；刑法公正由于受到經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)關(guān)系的制約，因而又是相對(duì)的。刑法的立法者和司法者對(duì)刑法的認(rèn)識(shí)、制定、解釋及分配，在很大程度上，要受其刑法價(jià)值觀念的影響，立法的不完善，定罪和量刑上出現(xiàn)的偏差和不完美之處，具體原因可能多種多樣，但從深層看則多屬刑法立法者和司法者價(jià)值觀念的問(wèn)題。 因此，本文在傳統(tǒng)研究的基礎(chǔ)之上，通過(guò)研究刑法公正

3、的思想淵源，對(duì)刑法公正進(jìn)行法理分析，將系統(tǒng)、深入地探討刑法的公正性?xún)r(jià)值，力圖全面揭示刑法公正性?xún)r(jià)值的實(shí)質(zhì)和形式兩個(gè)方面的靜態(tài)表現(xiàn)以及在刑法立法和司法中的動(dòng)態(tài)體現(xiàn)，以期對(duì)我國(guó)的刑法理論和實(shí)踐有所貢獻(xiàn)。 全文除了引言和結(jié)語(yǔ)外共分五個(gè)部分： 第一部分：刑法公正的思想淵源。該部分主要探討了刑法公正思想的緣起以及不同時(shí)期、不同人們的刑法公正觀念。筆者認(rèn)為，刑法公正的觀念是歷史的，隨時(shí)代的發(fā)展，有不同的表現(xiàn)。 第二部分：刑法

4、公正的法理分析。該部分主要探討了刑法公正作為社會(huì)公正個(gè)方面，要受到經(jīng)濟(jì)關(guān)系、政治關(guān)系和社會(huì)關(guān)系的制約，因此，刑法公正是相對(duì)的。 第三部分：刑法公正的內(nèi)涵。該部分主要探討了刑法公正的實(shí)質(zhì)和形式兩個(gè)方面的內(nèi)涵。 第四部分：刑法的立法公正。該部分闡述了刑法的立法公正的征表。刑法的立法公正的標(biāo)志是國(guó)家刑罰權(quán)與公民權(quán)利界限的合理性；謙抑性、客觀性和適時(shí)性是刑法的立法公正的征表。 第五部分：刑法的司法公正。該部分闡述了刑法適