中國(guó)海事仲裁制度若干問(wèn)題研究.pdf

1、海事仲裁作為解決海事?tīng)?zhēng)議的一種有效途徑，由于專業(yè)性、技術(shù)性和國(guó)際性較強(qiáng)的特點(diǎn)，以其旺盛的生命力、獨(dú)有的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，得到了許多國(guó)家的重視，逐漸成為一項(xiàng)通行的制度，并越來(lái)越為世界范圍廣大經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和海運(yùn)界人士所接受。中國(guó)海事仲裁的產(chǎn)生是從1959年設(shè)立中國(guó)海事仲裁委員會(huì)開(kāi)始的，雖然產(chǎn)生的時(shí)間比較晚，但是經(jīng)過(guò)幾十年的實(shí)踐卻有了長(zhǎng)足的發(fā)展，尤其是1995年《仲裁法》頒布之后，逐漸形成了統(tǒng)一規(guī)范的仲裁制度體系，并且形成了具有中國(guó)特色的海事仲裁制度。

2、 與此同時(shí)，可以清楚的看到，我國(guó)的海事仲裁立法和實(shí)踐中還存在著許多與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和航運(yùn)大國(guó)的地位很不相稱的缺陷，不僅無(wú)法與國(guó)際海事仲裁的統(tǒng)一做法接軌，而且在很大程度上限制了我國(guó)海事仲裁事業(yè)的發(fā)展。海仲委每年二十幾件的受案量顯然與我國(guó)在國(guó)際航運(yùn)界的重要地位是不相符的。因此在21世紀(jì)，我國(guó)海事仲裁制度為適應(yīng)國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)而作必要的修改已迫在眉睫。本文以此為出發(fā)點(diǎn)，希望通過(guò)對(duì)中國(guó)海事仲裁制度進(jìn)行比較系統(tǒng)的研究，著重從仲裁協(xié)議、仲裁

3、程序以及仲裁裁決等各個(gè)方面出現(xiàn)的若干問(wèn)題對(duì)中國(guó)的海事仲裁制度進(jìn)行探討，并結(jié)合2004年新實(shí)施的中國(guó)海事仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則研究海事仲裁制度的國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)及方向，在此基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)海事仲裁制度的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，從而針對(duì)性的提出一些立法建議。全文共分五章： 第一章：首先對(duì)海事仲裁制度的概念、性質(zhì)、歷史發(fā)展、相關(guān)法律等基本問(wèn)題作了概括的闡述，著重對(duì)中國(guó)海事仲裁制度的發(fā)展進(jìn)行研究，分析了制約中國(guó)海事仲裁發(fā)展的主要因素，對(duì)2004年《中國(guó)海事仲

4、裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》所做的修改進(jìn)行了比較系統(tǒng)的研究。 第二章：該章對(duì)仲裁協(xié)議的內(nèi)容、性質(zhì)、獨(dú)立性等方面的內(nèi)容作了闡述，對(duì)當(dāng)前國(guó)際社會(huì)對(duì)仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了研究，并對(duì)仲裁庭管轄權(quán)的自裁原則即管轄權(quán)/管轄權(quán)理論在國(guó)際及中國(guó)的發(fā)展作了較為系統(tǒng)的論述。 第三章：對(duì)仲裁員責(zé)任制度、臨時(shí)仲裁與機(jī)構(gòu)仲裁、仲裁與調(diào)解相結(jié)合等在中國(guó)的發(fā)展進(jìn)行了研究，提出了自己的見(jiàn)解及一些立法建議。 第四章：海事仲裁裁決的作出、執(zhí)行以及法院對(duì)

5、仲裁裁決的司法監(jiān)督等幾個(gè)方面的內(nèi)容是研究仲裁裁決這一部分所必不可少的，尤其是法院對(duì)海事仲裁裁決的司法監(jiān)督，作者進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究。 第五章：通過(guò)對(duì)海事仲裁制度的國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)的研究，并結(jié)合2004年海仲委新仲裁規(guī)則，對(duì)中國(guó)海事仲裁向國(guó)際發(fā)展方向靠攏提出了立法建議，是本文的核心部分。 通過(guò)上述五個(gè)章節(jié)的論述，作者對(duì)中國(guó)海事仲裁制度中存在的一些主要問(wèn)題如臨時(shí)仲裁、仲裁的司法監(jiān)督、仲裁員責(zé)任制度等都進(jìn)行了較為系統(tǒng)的論述，提出了