論我國(guó)環(huán)境糾紛行政仲裁法律制度.pdf

1、目前，針對(duì)環(huán)境糾紛迅猛上升的趨勢(shì)，各國(guó)都在不斷完善自己的解決機(jī)制以尋求高效、便捷、公正的解決途徑。相比之下，我國(guó)在國(guó)內(nèi)環(huán)境糾紛解決機(jī)制已顯現(xiàn)出缺陷和不足的同時(shí)，仍舊安于環(huán)境行政處理制度相對(duì)落后的現(xiàn)狀，對(duì)具有諸多優(yōu)點(diǎn)的環(huán)境糾紛行政仲裁法律制度不予承認(rèn)，拒絕其成為我國(guó)環(huán)境糾紛解決方式之一的可能性。但是環(huán)境糾紛行政仲裁法律制度在解決環(huán)境民事糾紛過(guò)程中具有專業(yè)性、權(quán)威性、全局性、防范性、高效性等無(wú)可比擬的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，能夠適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)建立多元化環(huán)境

2、糾紛解決機(jī)制的需要，不僅已在國(guó)外的環(huán)境糾紛解決實(shí)踐中得到了實(shí)證，而且在國(guó)內(nèi)也存在堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)、法律基礎(chǔ)和文化基礎(chǔ)，具有可行性，因此環(huán)境糾紛行政仲裁法律制度應(yīng)當(dāng)作為我國(guó)環(huán)境糾紛行政處理方式之一得到正式建立。
　　本研究分為六個(gè)部分：第一部分是引言。闡述了本文的選題意義、研究背景和國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，并簡(jiǎn)單的介紹了本文的創(chuàng)新點(diǎn)和論述方法；第二部分是我國(guó)環(huán)境糾紛解決機(jī)制的梳理和對(duì)環(huán)境糾紛行政仲裁的概念界定，該部分將我國(guó)環(huán)境糾紛解決機(jī)制歸納

3、為三類----民間性解決機(jī)制、行政處理機(jī)制以及司法解決機(jī)制，并對(duì)這三類解決機(jī)制進(jìn)行了簡(jiǎn)單梳理，其后通過(guò)與環(huán)境糾紛行政裁決、民間仲裁等相關(guān)概念的理解、比較對(duì)環(huán)境糾紛行政仲裁的概念進(jìn)行了明確界定，并介紹了其獨(dú)有準(zhǔn)行政性、準(zhǔn)司法性以及地域性特征；第三部分是對(duì)環(huán)境糾紛行政仲裁法律制度正當(dāng)性的分析。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)環(huán)境糾紛現(xiàn)狀不容樂(lè)觀的分析、對(duì)現(xiàn)有三類環(huán)境糾紛解決機(jī)制各自局限性的探索以及對(duì)環(huán)境糾紛行政仲裁在解決環(huán)境民事糾紛過(guò)程中具有專業(yè)性、權(quán)威性、全局

4、性、防范性、高效性等比較優(yōu)勢(shì)的研究，闡明環(huán)境糾紛行政仲裁法律制度建立的必要性；第四部分是對(duì)環(huán)境糾紛行政仲裁法律制度的證成。通過(guò)環(huán)境糾紛行政仲裁法律制度在我國(guó)建立所擁有的行政權(quán)司法化理論、公共信托理論、和諧本位理論等堅(jiān)實(shí)理論基礎(chǔ)以及相關(guān)的法律基礎(chǔ)、文化基礎(chǔ)、價(jià)值基礎(chǔ)以及實(shí)踐基礎(chǔ)，闡明該制度在國(guó)內(nèi)建立的可行性；第五部分是對(duì)建立我國(guó)環(huán)境糾紛行政仲裁制度的法律思考。通過(guò)環(huán)境糾紛行政仲裁制度在我國(guó)面臨困境主要緣由的深入剖析，做出困境應(yīng)對(duì)策略，并就