論懲罰性賠償在我國侵權(quán)領(lǐng)域的承認與適用.pdf

1、懲罰性賠償制度發(fā)源于英美法系，是與補償性賠償制度相對應的賠償制度，是對受害人給付超出實際損失之外的賠償金額。該制度對于凈化社會風氣，維護社會秩序具有重要意義。為此，我國立法者接納了該制度，在合同領(lǐng)域和侵權(quán)領(lǐng)域中都規(guī)定了懲罰性賠償制度。本文以侵權(quán)領(lǐng)域中的懲罰性賠償為研究對象，采用歷史分析、經(jīng)濟分析、比較分析等方法，闡述了懲罰性賠償制度在我國侵權(quán)領(lǐng)域的承認與適用。
　　 全文分為四部分。第一部分介紹了懲罰性賠償制度的概述。首先，介紹

2、了懲罰性賠償?shù)暮x。其次，介紹了懲罰性賠償?shù)墓δ?。該制度具有懲罰、遏制、鼓勵私人協(xié)助執(zhí)法功能。最后，梳理了懲罰性賠償在英美法系中的發(fā)展演變軌跡，說明該制度并沒有被時代所拋棄。
　　 第二部分論述了懲罰性賠償引入我國之可行性分析。判斷懲罰性賠償制度能否融入我國侵權(quán)法，應該看該制度是否與侵權(quán)法的法哲學基礎相一致，并結(jié)合社會基礎的變化、法律理念的變化等，將侵權(quán)法體系作為一個動態(tài)體系來綜合考量懲罰性賠償制度的移植問題。
　　 第

3、三部分闡述了懲罰性賠償制度在我國侵權(quán)領(lǐng)域的立法體現(xiàn)及評析。該制度引入《侵權(quán)責任法》是立法適應社會發(fā)展客觀現(xiàn)實的必然結(jié)果，具有充分的正當性。但我們遺憾的發(fā)現(xiàn)，《侵權(quán)責任法》對懲罰性賠償制度的規(guī)定過于保守，懲罰性賠償金額的確定標準也存在著立法空白。對于如何彌補這兩大問題，文章在第四部分做了詳細的論述。
　　 第四部分論述了懲罰性賠償在我國侵權(quán)領(lǐng)域中的構(gòu)建。這是文章的研究重點。懲罰性賠償制度應當在侵權(quán)法的總則中具體構(gòu)建。在進行懲罰性賠