懲罰性賠償在合同領(lǐng)域的擴(kuò)張適用.pdf

1、懲罰性賠償自古有之，而懲罰性賠償作為一種現(xiàn)代意義上的法律制度是近代以來(lái)才形成的?，F(xiàn)在的懲罰性賠償制度在發(fā)端于英國(guó)，在美國(guó)發(fā)展壯大，如今已被絕大多數(shù)英美法系國(guó)家和部分大陸法系國(guó)家普遍接受和承認(rèn)并得到了很廣的適用。該制度能夠有效地發(fā)揮懲罰和遏制不法行為、救濟(jì)受害人權(quán)益、防范類(lèi)似行為再度發(fā)生、維護(hù)社會(huì)公平正義等積極作用，具有重大意義。然而，懲罰性賠償制度的發(fā)展并不是一帆風(fēng)順的，自從懲罰性賠償制度產(chǎn)生之日起，其適用范圍一直廣受爭(zhēng)議，而爭(zhēng)議的主要

2、焦點(diǎn)就在于懲罰性賠償制度除了適用于侵權(quán)法領(lǐng)域以外，還能否適用于合同法領(lǐng)域。目前懲罰性賠償制度在我國(guó)侵權(quán)法領(lǐng)域已得到基本適用，但是在合同法領(lǐng)域卻很少見(jiàn)到它的身影，即使有，也是在具有合同法律關(guān)系的一兩部單行法和司法解釋的零星的法條里規(guī)定了一些帶有懲罰性賠償色彩的條款，雖然這些條款起到了一定的積極作用，也表明我國(guó)合同法領(lǐng)域?qū)土P性賠償?shù)某醪秸J(rèn)可，但是這仍然不能算是我國(guó)合同法形成了懲罰性賠償責(zé)任制度，適用范圍仍然狹窄；同時(shí)這些帶有懲罰性賠償色彩

3、的條款過(guò)于簡(jiǎn)陋、僵化，對(duì)懲罰性賠償?shù)暮芏嘀攸c(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有關(guān)注到，根本無(wú)法形成一個(gè)完整系統(tǒng)的懲罰性賠償體系，從而造成這項(xiàng)法律制度長(zhǎng)期不能盡其所能發(fā)揮優(yōu)勢(shì)的困局，鑒于此情形，為了扭轉(zhuǎn)困局，懲罰性賠償很有必要在合同領(lǐng)域擴(kuò)張其適用空間，使該制度在合同法發(fā)揮其真正的價(jià)值和優(yōu)勢(shì)。本文的寫(xiě)作意圖是論證懲罰性賠償在合同領(lǐng)域?yàn)槭裁茨軌驍U(kuò)張適用以及如何適用，為該制度的適用構(gòu)架起理論上的支持，為該制度適用的理論障礙與沖突尋求協(xié)調(diào)對(duì)策，對(duì)懲罰性賠償制度本身的一些重

4、要理論問(wèn)題進(jìn)行研究分析，為懲罰性賠償在合同領(lǐng)域的適用提出一些具體建構(gòu)等。
　　本研究分為四個(gè)部分：第一章的內(nèi)容是從懲罰性賠償制度的概念、特點(diǎn)、主要功能三個(gè)方面對(duì)懲罰性賠償制度的基本內(nèi)涵和制度價(jià)值作系統(tǒng)論述。第二章的內(nèi)容是對(duì)懲罰性賠償制度與合同法傳統(tǒng)理論的沖突矛盾進(jìn)行評(píng)析與再思考，旨在重新認(rèn)識(shí)兩者的矛盾與沖突，尋求調(diào)和矛盾的路徑，為懲罰性賠償在合同領(lǐng)域的適用掃清障礙、鋪平道路，從而給下文懲罰性賠償在合同領(lǐng)域適用的必要性起到拋磚引玉的

5、作用。第三章的內(nèi)容是羅列出懲罰性賠償在合同領(lǐng)域適用的過(guò)程中所面臨的一些重要的理論問(wèn)題，并對(duì)這些問(wèn)題尋找解決對(duì)策，論證解決之道，分別對(duì)懲罰性賠償在合同領(lǐng)域適用的必要性、在合同法里適用需要選擇何種立法模式、是否須以合同有效成立作為其適用的前提條件三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)論述。第四章的內(nèi)容是給懲罰性賠償制度在我國(guó)合同領(lǐng)域的適用提出具體規(guī)劃與構(gòu)想。本章闡述了從懲罰性賠償?shù)倪m用要件、適用案件范圍、懲罰性賠償金的數(shù)額計(jì)算三個(gè)方面建立我國(guó)合同法中合同責(zé)任領(lǐng)