環(huán)境侵權(quán)中適用懲罰性賠償研究.pdf

1、改革開放以來,我國經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，由此也帶來了日益嚴重的環(huán)境污染問題，由環(huán)境污染導致的環(huán)境侵權(quán)案件不斷發(fā)生，這不僅使公民的合法權(quán)益受到損害，而且也不利于美麗中國的建設(shè)。目前，我國在環(huán)境侵權(quán)中是以“補償性”為賠償責任原則的，但這根本無法彌補受害人所遭受的損失，也無法從源頭上預防我國日益嚴重的環(huán)境侵權(quán)事件發(fā)生。作為一種特殊的賠償制度，懲罰性賠償以其擁有的特殊功能可以有效幫助解決上述問題。因此，筆者建議在我國環(huán)境侵權(quán)中適用懲罰性賠償，以期能改善

2、我國目前環(huán)境污染日益嚴重的現(xiàn)狀。
　　文章從三個方面探討懲罰性賠償在我國環(huán)境侵權(quán)中的適用問題。首先是對懲罰性賠償制度基礎(chǔ)理論的闡述，先主要介紹懲罰性賠償制度的概念，然后再從該制度在全球范圍內(nèi)的發(fā)展及其演進入手，指出大陸法系國家對懲罰性賠償制度的態(tài)度已經(jīng)由拒絕承認轉(zhuǎn)變?yōu)橹鸩浇邮?，然后再分析懲罰性賠償?shù)奶厥夤δ埽瑫r與刑事罰金和行政罰款相比較，得出懲罰性賠償具有刑事罰金和行政罰款無法實現(xiàn)的功能；從該制度在我國的發(fā)展軌跡可以得出該制度在

3、我國很多領(lǐng)域已取得良好效果，并且從立法上看其適用范圍也有不斷擴大的趨勢，在將來很有可能在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域當中適用。其次主要講述的是懲罰性賠償制度在環(huán)境侵權(quán)中適用正當性考察問題。由于我國目前對環(huán)境侵權(quán)案件中有刑事和行政制裁手段，部分學者認為如果還在環(huán)境侵權(quán)中引入懲罰性賠償制度會有對環(huán)境侵權(quán)行為人過度懲罰的嫌疑。因此，文章從污染者負擔、公平正義、過罰相當原則出發(fā)，通過比較說明在環(huán)境侵權(quán)案件中刑事罰金和行政罰款手段的不充分，適用懲罰性賠償并不存在