專利侵權的懲罰性賠償研究.pdf

1、我國現(xiàn)行《專利法》對專利侵權的民事責任一直適用補償性賠償原則，即因侵權行為而產生的損害賠償責任應當以實際損害為限，它主要的功能就是補償權利人的損失。但是專利侵權案件本身自有的取證難、侵權容易且規(guī)模大、專利權人的損失不易確定、維權成本高等特點，只采用補償賠償原則已經(jīng)不足以保護專利權人的權利，我們有必要在專利領域引入具有威懾、補償、懲罰、鼓勵市場交易作用的懲罰性賠償制度。鑒于此，國家知識產權局于2012年公布的《專利法修改草案（征求意見稿）

2、》里面第一次提到了懲罰性賠償，更是在2013年向國務院提交了的《專利法修訂草案（送審稿）》中對征求意見稿里面的懲罰性賠償進行了修改，筆者在本文中從比較法的角度重點分析美國、德國、日本、我國臺灣在專利侵權中的適用或者態(tài)度，也依據(jù)我國當前國情，分析了我國專利法中引入懲罰性賠償要如何適用如何具體操作才能更有利社會穩(wěn)定。
　　筆者將本文的結構分為五部分，第一章為專利侵權懲罰性賠償?shù)母攀觯渲邪☉土P性賠償概念、性質、功能以及與補償性賠償?shù)?/p>

3、關系。第二章介紹了我國部門法中的懲罰性賠償以及我國專利侵權損害賠償?shù)陌l(fā)展，并且對學者們關于在我國專利法中引入懲罰性賠償?shù)臓幾h做了介紹，提出筆者觀點，分析了我國專利法構建懲罰性賠償?shù)谋匾裕瑸橄挛牡恼撌龊土⒎ńㄗh做鋪墊。第三章分別從立法和司法兩個角度重點分析了美國的專利侵權所適用的懲罰性賠償，以及在適用過程中出現(xiàn)的消極影響和對我國的啟示。第四章探討了大陸法系國家德國和日本對專利侵權懲罰性賠償?shù)膽B(tài)度，并對這一態(tài)度進行原因分析。另外介紹了我國