大學(xué)教師知識效能評價研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩130頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著知識經(jīng)濟(jì)的興起,大學(xué)教師在知識創(chuàng)造、加工、傳播和應(yīng)用中的作用愈發(fā)受到社會的關(guān)注和重視。在個體層面上,大學(xué)教師需要通過科學(xué)的評價對知識活動施以有效的個人知識管理;在組織層面上,大學(xué)需要建立科學(xué)合理的評價指標(biāo)和方法體系,實現(xiàn)對大學(xué)教師知識生產(chǎn)、傳播與應(yīng)用效能有效的測度和計量,進(jìn)而不斷提高師資隊伍建設(shè)和管理的水平,增強(qiáng)大學(xué)的整體知識能力。 本論文研究的著眼點是大學(xué)教師知識效能評價的問題。論文運用智能型復(fù)雜自適應(yīng)系統(tǒng)理論和知識系統(tǒng)工

2、程的方法,分析和探討了大學(xué)教師個體知識活動和大學(xué)整體知識活動的關(guān)系,提出了大學(xué)教師知識效能評價的理論依據(jù);綜合知識管理和教師教育研究中對知識及其效能的研究成果,界定了大學(xué)教師知識效能的概念框架;分析了不同評價維和評價源的差異和適用范圍,建立了大學(xué)教師知識效能評價的基本理論框架。 本論文基于系統(tǒng)綜合與評價的一般理論,探討了大學(xué)教師知識效能評價指標(biāo)體系設(shè)計的基本原則,揭示了大學(xué)教師知識效能評價指標(biāo)與傳統(tǒng)大學(xué)教師評價指標(biāo)、大學(xué)評價指標(biāo)

3、的區(qū)別與聯(lián)系,闡釋了大學(xué)教師知識效能評價指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)特征。結(jié)合實證調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù),檢驗并確定了不同知識效能載體指標(biāo)測度和計量的適用范圍,構(gòu)建了大學(xué)教師知識效能評價指標(biāo)和影響因素體系。 在綜合運用知識管理、科學(xué)計量學(xué)理論成果的基礎(chǔ)上,提出了基于德爾菲法、灰色評價法、文獻(xiàn)計量法、模糊綜合評判法、層次分析法和功效系數(shù)法的大學(xué)教師知識效能多指標(biāo)綜合評價方法。同時,運用案例研究的方式,嘗試實現(xiàn)了對研究型大學(xué)教師“量-質(zhì)-度”的三維綜合評價

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論