基于企業(yè)區(qū)位選址的城鄉(xiāng)產業(yè)一體化發(fā)展研究.pdf

1、城鄉(xiāng)產業(yè)一體化發(fā)展是統籌城鄉(xiāng)發(fā)展和推進城鄉(xiāng)一體化的關鍵環(huán)節(jié)，是適應產業(yè)融合趨勢的需要，是改變城鄉(xiāng)二元經濟結構的重要突破口。從中國城鄉(xiāng)關系演變歷程來看，新中國成立之初實行的“城市偏向”政策到2003年統籌城鄉(xiāng)發(fā)展戰(zhàn)略目標提出，各級政府對城鄉(xiāng)統籌發(fā)展給予了足夠的重視，在市場經濟體制的引導下，釋放了農村潛在的生產力，提高了城鄉(xiāng)要素配置效率，城鄉(xiāng)產業(yè)關系進入了由城鄉(xiāng)產業(yè)分割向城鄉(xiāng)產業(yè)協調發(fā)展的關鍵階段。但目前城鄉(xiāng)產業(yè)還面臨著市場聯系不順暢、產業(yè)

2、關聯度不高和產業(yè)一體化發(fā)育程度較低的現狀。黨的十七屆三中全會、十八大報告、十八屆五中全會多次強調，要把城鄉(xiāng)產業(yè)一體化發(fā)展作為城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的基礎動力來著力推進，要建立以城帶鄉(xiāng)、以工促農的有效發(fā)展機制，增強農村發(fā)展活力，逐步縮小城鄉(xiāng)區(qū)域差距，促進城鄉(xiāng)共同繁榮。黨中央的工作報告對城鄉(xiāng)一體化發(fā)展提出的要求，為中國城鄉(xiāng)產業(yè)一體化發(fā)展研究指明了方向。
　　城鄉(xiāng)產業(yè)一體化推進過程中，企業(yè)作為產業(yè)的微觀載體，它為了獲取最大利潤就會在城鄉(xiāng)尋找最佳

3、區(qū)位，城鄉(xiāng)產業(yè)一體化的推進過程就是企業(yè)進行區(qū)位選址的過程。傳統企業(yè)區(qū)位理論認為企業(yè)區(qū)位選址側重于對運輸成本、規(guī)模經濟和市場潛力等方面考慮，在對成本權衡的基礎上，企業(yè)區(qū)位選址一般傾向于市場發(fā)育程度高、技術人才集中的大中城市。而隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化推進，一方面，大城市集聚不經濟現象凸顯。產業(yè)和人口向城市的集聚使得城市空間擴展規(guī)?？涨皬姶?，城市產業(yè)結構調整由于缺乏擴散空間而進展緩慢，許多工業(yè)仍占據著城市的黃金地段，城市出現了集聚不經濟現象，表現

4、為人口密集、地價昂貴、交通擁堵、環(huán)境污染等問題，城市集聚不經濟制約著城市的有序發(fā)展。另一方面，以互聯網為主的信息網路發(fā)展對傳統企業(yè)區(qū)位選址理論提出新的挑戰(zhàn)。眾所周知，城鄉(xiāng)在土地、勞動力、資本等方面均存在差異，這種差距又難于改變，而信息網絡要素的注入降低了城鄉(xiāng)區(qū)位差異，使得在改變企業(yè)“實體”約束的同時，也影響著城鄉(xiāng)產業(yè)的空間布局。
　　在大城市集聚不經濟凸顯和信息網絡化發(fā)展新形勢下，現代企業(yè)區(qū)位選址行為將會呈現什么新特點？其微觀機理

5、如何實現？企業(yè)區(qū)位選址行為如何影響不同類型產業(yè)和企業(yè)的分工與空間布局？不同類型產業(yè)和企業(yè)分工與空間布局又如何推進城鄉(xiāng)產業(yè)一體化發(fā)展，其空間分工布局模式又是什么？這些問題都需要尋求一條破冰之路加以解決。筆者希望通過本文的研究對城鄉(xiāng)產業(yè)一體化的微觀機理和城鄉(xiāng)產業(yè)空間布局模式產生新的認識，從而進一步豐富企業(yè)區(qū)位理論、新經濟地理學理論和產業(yè)轉移與擴散理論。
　　本文以城鄉(xiāng)產業(yè)一體化發(fā)展為研究對象，以企業(yè)區(qū)位選址行為作為切入點，探討了城鄉(xiāng)產

6、業(yè)一體化發(fā)展的微觀機理和空間分工布局模式。首先對文中的相關概念進行了界定，提出了城鄉(xiāng)產業(yè)一體化概念，并對城鄉(xiāng)產業(yè)關系演變歷程中企業(yè)區(qū)位選址問題進行了分析，還以傳統企業(yè)區(qū)位理論為基礎，進一步探討了新形勢下企業(yè)區(qū)位選址的影響因素，構成了本文研究的邏輯起點。其次，將大中城市集聚不經濟和信息網絡化作為影響因素，運用新經濟地理學方法嘗試從企業(yè)區(qū)位選址視角來探討城鄉(xiāng)產業(yè)一體化的微觀機理。接著，分別探討了不同類型的產業(yè)和企業(yè)與城鄉(xiāng)產業(yè)一體化橫向、縱向

7、實現聯動的問題。再次，通過實證，一方面分析了中國企業(yè)在城鄉(xiāng)區(qū)位選址中的影響因素，目的是驗證與本文提出的企業(yè)區(qū)位選址因素分析框架是否吻合；另一方面分析了中國各地區(qū)城鄉(xiāng)產業(yè)一體化發(fā)展水平程度和空間分布態(tài)勢。最后，依據理論分析和實證檢驗的結果，對如何推動城鄉(xiāng)產業(yè)一體化提出相應的對策建議。
　　本文主要工作、結論及創(chuàng)新點如下：
　　（1）企業(yè)區(qū)位選址是城鄉(xiāng)產業(yè)一體化發(fā)展的微觀基礎，以互聯網為主的信息網絡化成為新形勢下企業(yè)區(qū)位選址的重

8、要影響因素。本文以企業(yè)區(qū)位選址行為作為切入點，研究了城鄉(xiāng)產業(yè)一體化發(fā)展其實是企業(yè)在多種因素影響下進行城鄉(xiāng)區(qū)位選址的決策。本文在傳統企業(yè)區(qū)位理論基礎上，分析了不同時期企業(yè)區(qū)位選址的影響因素，構建了包括“傳統時期影響因素—新形勢下影響因素—政府制度影響因素”的企業(yè)區(qū)位影響因素框架，指出信息網絡化成為現階段企業(yè)區(qū)位選址的重要影響因素，在弱化傳統區(qū)位影響因素的同時又催生一些新的因素，信息網絡化使企業(yè)區(qū)位選址具備了較大的多樣性和區(qū)位自由度。

9、>　?。?）在城鄉(xiāng)產業(yè)一體化推進過程中，城市集聚不經濟凸現和信息網絡化發(fā)展使企業(yè)區(qū)位選址行為及結果趨于分散化。本文運用新經濟地理學分析方法，構建了包括城市集聚不經濟和信息網絡化變量的CICP新經濟地理模型，通過數值模擬，得出企業(yè)在城鄉(xiāng)的區(qū)位選址活動呈現出“分散—集聚—再分散”發(fā)展趨勢，再分散不是分散的簡單重復與回歸，而是初始分散的優(yōu)化與升級。城市集聚不經濟與信息網絡化成為企業(yè)區(qū)位選址和空間布局的分散力量，具體表現為：第一，城市擁擠成本作

10、為城市集聚不經濟的量化指標，當城市擁擠成本越大時，企業(yè)區(qū)位選址的擴散效應越明顯，兩者呈正向關系。第二，信息網絡凸現了“以時間換空間”和“虛擬空間和地理空間”的融合，造就了城鄉(xiāng)“時空壓縮”，降低了城鄉(xiāng)貿易成本。從時間維度看，當城鄉(xiāng)貿易成本非常高或非常低時，企業(yè)區(qū)位選址趨于分散化布局。當城鄉(xiāng)貿易成本處于中等發(fā)展水平時，進一步降低貿易成本將促使企業(yè)區(qū)位選址活動由集中轉向分散。企業(yè)在鄉(xiāng)村的分散化布局有利于避免城市集聚不經濟的出現；從空間維度上看

11、，距離仍然是影響城鄉(xiāng)貿易成本的重要因素，信息網絡化減少產品在流通過程中所耗費的時間成本和經濟成本，企業(yè)集聚與擴散在城鄉(xiāng)空間上出現并存局面。
　?。?）城鄉(xiāng)產業(yè)一體化發(fā)展過程中，城鄉(xiāng)區(qū)域差距拉大是城鄉(xiāng)產業(yè)一體化發(fā)展過程的“分娩期”，企業(yè)在城鄉(xiāng)空間選址的公平最優(yōu)和效率最優(yōu)將趨于分散化布局。信息網絡化影響下的城鄉(xiāng)貿易成本成為影響企業(yè)區(qū)位空間分布的重要因素，隨著城鄉(xiāng)產業(yè)一體化的推進，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距呈現出先擴大后縮小的發(fā)展態(tài)勢。隨著城鄉(xiāng)貿

12、易成本的下降，城鄉(xiāng)區(qū)域差距擴大是城鄉(xiāng)產業(yè)一體化發(fā)展的必經階段，是一體化發(fā)展的“分娩期”。就城鄉(xiāng)產業(yè)一體化效率與公平而言，當城鄉(xiāng)貿易成本較高時，政府在效率和區(qū)域差距擴大間要做出權衡；當城鄉(xiāng)貿易成本較低時，政府在效率優(yōu)先和兼顧公平兩方面均可以實現。
　?。?）城鄉(xiāng)產業(yè)合理分工與空間布局是對產業(yè)集聚力和分散力作用權衡的結果，不同類型的產業(yè)和企業(yè)區(qū)位選址決定了分工與空間布局模式在城鄉(xiāng)間的差異。就不同類型的產業(yè)而言，城鄉(xiāng)產業(yè)通過要素市場、產

13、品市場和空間市場的聯動發(fā)展推動了城鄉(xiāng)產業(yè)橫向一體化發(fā)展；就不同類型的企業(yè)而言，通過產業(yè)鏈的構建實現不同企業(yè)在城鄉(xiāng)空間上的分離推動了城鄉(xiāng)產業(yè)縱向一體化發(fā)展。
　　（5）通過實證檢驗，中國城鄉(xiāng)產業(yè)一體化發(fā)展水平的區(qū)域分布態(tài)勢與區(qū)域市場化程度具有一致性，東部居高，中部緊隨其后，西部相對較低。從空間維度看，東中西地區(qū)出現了集聚與擴散并存的局面，東部區(qū)域以擴散為主導，中西部區(qū)域集聚為主導。同時，本文指出地區(qū)經濟發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與城鄉(xiāng)