爭議事項(xiàng)可仲裁性法律適用研究.pdf

1、爭議事項(xiàng)具有可仲裁性,是仲裁合法的前提。當(dāng)事人約定將不具有可仲裁性的爭議事項(xiàng)提交仲裁解決,將會(huì)導(dǎo)致仲裁協(xié)議不可執(zhí)行、仲裁裁決被撤銷或被拒絕承認(rèn)和執(zhí)行的后果。由于各國立法對爭議事項(xiàng)的可仲裁性有不盡相同的規(guī)定,國際交往中產(chǎn)生的爭議是否具有可仲裁性,根據(jù)不同國家的法律可能會(huì)得出不同的結(jié)論,因此,在國際商事仲裁中,必須明確爭議事項(xiàng)可仲裁性的法律適用問題。對于爭議事項(xiàng)可仲裁性的法律適用,目前國際上還沒有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。本研究分為四個(gè)部分：

2、　　第一部分：闡述了爭議事項(xiàng)可仲裁性的基本理論問題。在簡要的概念說明之后,對爭議事項(xiàng)可仲裁性問題的產(chǎn)生,從民事糾紛性質(zhì)和仲裁制度本質(zhì)兩方面進(jìn)行了考察。提出了爭議事項(xiàng)可仲裁性不僅關(guān)系到仲裁協(xié)議的效力和仲裁庭的管轄權(quán),而且關(guān)系到仲裁裁決能否得到法院的承認(rèn)與執(zhí)行。結(jié)合國際國內(nèi)關(guān)于可仲裁事項(xiàng)的立法,歸納出了可仲裁性事項(xiàng)的多種界定標(biāo)準(zhǔn),即“可爭訟性標(biāo)準(zhǔn)”、“可和解性標(biāo)準(zhǔn)”、“商事標(biāo)準(zhǔn)”、“財(cái)產(chǎn)權(quán)益標(biāo)準(zhǔn)”和“公共秩序標(biāo)準(zhǔn)”。另外,從國際國內(nèi)立法和實(shí)

3、踐看,各國對仲裁持越來越寬松和支持的態(tài)度,可仲裁事項(xiàng)的范圍有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢。
　　第二部分：從國際商事仲裁的價(jià)值取向、仲裁員的職責(zé)、全球化的需要、強(qiáng)行法的要求等方面論述了影響爭議事項(xiàng)可仲裁性法律適用的主要因素。國際商事仲裁“效率優(yōu)先、兼顧公平”的價(jià)值取向,要求爭議事項(xiàng)可仲裁性的法律適用應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人意思自治、保持適當(dāng)?shù)撵`活性并使仲裁裁決易于得到承認(rèn)和執(zhí)行。仲裁員的職責(zé),要求其本著鼓勵(lì)交易、維護(hù)國際社會(huì)基本交易原則和秩序的精神,靈

4、活地選擇爭議事項(xiàng)可仲裁性所適用的法律,努力保證當(dāng)事人仲裁意愿的實(shí)現(xiàn)。全球化要求仲裁庭在選擇爭議事項(xiàng)可仲裁性所適用的法律時(shí),不能僅僅考慮仲裁地法,同時(shí)應(yīng)當(dāng)尊重其他國家法律賦予當(dāng)事人的權(quán)利。此外,在一定條件下,仲裁員可以突破當(dāng)事人的合意選擇,考慮有關(guān)國家的強(qiáng)行規(guī)則,或者引申自“國際公共秩序”或必須強(qiáng)制實(shí)施的國際性原則。仲裁員在確定適用哪國的強(qiáng)行規(guī)則時(shí),可以根據(jù)功能分析法和最密切聯(lián)系方法加以判斷。
　　第三部分：論述了支配爭議事項(xiàng)可仲裁

5、性的法律,包括國際條約、當(dāng)事人合意選擇的法律、與爭議事項(xiàng)有最密切聯(lián)系的法律、仲裁地或法院地法律、可預(yù)見的仲裁裁決執(zhí)行地法律、一般法律原則和國際公共政策等。本文認(rèn)為,在爭議事項(xiàng)可仲裁性法律適用問題上，應(yīng)遵循兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn):其一,優(yōu)先選擇適用支持爭議提交仲裁的法律;其二,在可以適用的多個(gè)法律中,只要有一個(gè)法律支持爭議提交仲裁,仲裁庭即可受理。
　　第四部分：指出了我國在爭議事項(xiàng)可仲裁性法律適用方面的立法缺失,并提出了改進(jìn)的建議。本文認(rèn)為,我