內(nèi)國(guó)爭(zhēng)議提交外國(guó)仲裁法律問(wèn)題探析.pdf

1、仲裁作為解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的重要方法之一,是人民在長(zhǎng)期的商業(yè)實(shí)踐中自發(fā)創(chuàng)造出來(lái)的解決爭(zhēng)議的方式。隨著商業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,這種解決爭(zhēng)議的方式被各國(guó)國(guó)內(nèi)法和國(guó)際公約賦予法律上的強(qiáng)制執(zhí)行力。因此作為一種極其重要的解決爭(zhēng)議的方法,當(dāng)事人之間業(yè)已存在的仲裁協(xié)議是仲裁管轄的主要依據(jù)。仲裁解決爭(zhēng)議的前提條件是爭(zhēng)議雙方存在著愿意通過(guò)仲裁方式解決他們之間爭(zhēng)議的約定,即仲裁協(xié)議(Arbitration Agreement)。如果沒(méi)有此項(xiàng)協(xié)議,仲裁機(jī)構(gòu)就不能取得對(duì)

2、爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)。當(dāng)事人對(duì)這種自愿解決爭(zhēng)議的方式享有多方面的自由:他們可以自由決定由誰(shuí)來(lái)解決他們之間的爭(zhēng)議,自由決定仲裁地點(diǎn)及適用什么樣的規(guī)則和法律等。1仲裁協(xié)議是國(guó)際商事仲裁的基石,2當(dāng)事人意思自治原則是合同法上的基本原則,因此當(dāng)事人的意思自治原則同樣是國(guó)際商事仲裁的基本原則。
　　 而國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)(Jurisdiction of Arbitration)是指仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭對(duì)某一國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議從事仲裁審理活動(dòng),對(duì)該案進(jìn)行

3、整體仲裁的法律權(quán)限。眾所周知,在國(guó)際商事仲裁中,仲裁管轄權(quán)是一個(gè)首要的和先決的問(wèn)題。然而,目前在我國(guó),在部分商業(yè)活動(dòng)主體簽訂的商業(yè)合同中,有些商業(yè)主體將沒(méi)有涉外因素的爭(zhēng)議約定發(fā)生爭(zhēng)議后移交外國(guó)常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁,此種行為從雙方當(dāng)事人意思自治原則角度判斷似乎并無(wú)不妥。對(duì)于這個(gè)法律問(wèn)題,我國(guó)既沒(méi)有明確法律規(guī)定,也沒(méi)有相關(guān)案例。但是對(duì)于此類(lèi)問(wèn)題,我們不能規(guī)避,而要從法律角度對(duì)此予以分析和研究。筆者認(rèn)為,隨著仲裁在我國(guó)的發(fā)展,此類(lèi)問(wèn)題的出現(xiàn)也

4、將會(huì)逐步涌現(xiàn)。如果遇到此類(lèi)問(wèn)題,對(duì)于此類(lèi)仲裁的國(guó)際性如何認(rèn)定?對(duì)于此類(lèi)仲裁協(xié)議的有效性怎么判斷?是一概判斷為無(wú)效,還是分情況認(rèn)定。對(duì)于此類(lèi)仲裁協(xié)議的管轄權(quán)如何處理?該類(lèi)行為卻有利用意思自治原則,規(guī)避了法律,導(dǎo)致我國(guó)的管轄落空,是一概認(rèn)定為無(wú)管轄權(quán),還是有條件認(rèn)可;如果外國(guó)常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)做出了對(duì)此類(lèi)案件作出了裁決,該類(lèi)裁決的國(guó)籍怎么樣認(rèn)定,該類(lèi)裁決是否應(yīng)該撤銷(xiāo)?還有如果裁決作出,當(dāng)事人在我國(guó)申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行此類(lèi)裁決,我國(guó)法院應(yīng)該如何處理?對(duì)于

5、此問(wèn)題,涉及到國(guó)際商事仲裁各個(gè)層面的問(wèn)題。所以本文擬從實(shí)踐、法律和理論三個(gè)方面,對(duì)該類(lèi)問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)研究,并對(duì)我國(guó)的仲裁立法和司法實(shí)踐提出相應(yīng)建議。
　　 本文的主體分五章內(nèi)容:
　　 第一章從探討國(guó)際商事仲裁的“國(guó)際性概念入手,通過(guò)界定相關(guān)術(shù)語(yǔ),力圖厘清研究范圍,為全文的展開(kāi)做好鋪墊。
　　 第二章以國(guó)際商事仲裁協(xié)議的有效性為切入點(diǎn),通過(guò)比較法的視野對(duì)仲裁協(xié)議有效性的基本理論問(wèn)題作了分析和探討,在此基礎(chǔ)上對(duì)內(nèi)國(guó)爭(zhēng)

6、議提交外國(guó)仲裁協(xié)議的有效性問(wèn)題作了相關(guān)論述和分析。
　　 第三章簡(jiǎn)要分析了國(guó)際商事仲裁中的管轄權(quán)/管轄權(quán)理論,著重分析了法院權(quán)力與仲裁庭權(quán)力的平衡問(wèn)題,并以此為切入點(diǎn)分析了內(nèi)國(guó)爭(zhēng)議提交外國(guó)仲裁的管轄權(quán)問(wèn)題。
　　 第四章簡(jiǎn)要分析了仲裁裁決撤銷(xiāo)的法律后果,并深入討論了仲裁裁決撤銷(xiāo)的理論問(wèn)題,以此引出內(nèi)國(guó)爭(zhēng)議提交外國(guó)仲裁裁決撤銷(xiāo)的法律問(wèn)題。
　　 第五章以國(guó)際商事仲裁裁決在外國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行為主線,從理論高度分析了內(nèi)國(guó)