跟語序有關(guān)的不對(duì)稱現(xiàn)象專題研究.pdf

1、本文研究漢語句法上的多元不對(duì)稱現(xiàn)象，包括語序左右不對(duì)稱以及肯定否定形式的不對(duì)稱，主要探討漢語不對(duì)稱現(xiàn)象的表現(xiàn)、作用與規(guī)律。所討論的內(nèi)容主要為差比句不對(duì)稱系列和數(shù)量成分前置不對(duì)稱系列，包括:1）漢語差比句語序不對(duì)稱現(xiàn)象;2）定中短語比較項(xiàng)的不對(duì)稱;3）差比句肯定否定形式的不對(duì)稱;4）差比句不對(duì)稱的動(dòng)因;5）否定式中“一量名”格式的不對(duì)稱;6）否定式時(shí)量成分前置的不對(duì)稱;7）時(shí)量成分前置時(shí)虛詞的不對(duì)稱;8）否定式數(shù)量成分前置不對(duì)稱的動(dòng)因。<

2、br>　　 第一章是緒論。
　　 第二章是標(biāo)記理論簡(jiǎn)介。標(biāo)記論跟不對(duì)稱現(xiàn)象密不可分。文章分析了標(biāo)記理論的嬗變，指出標(biāo)記的判定標(biāo)準(zhǔn)影響不對(duì)稱現(xiàn)象的選取及解釋。“頻率”可以看作是核心的判定標(biāo)準(zhǔn)，但其解釋力應(yīng)受到限制。最后，指出標(biāo)記的一些特點(diǎn)，如標(biāo)記象似性、標(biāo)記顛倒、標(biāo)記轉(zhuǎn)移及標(biāo)記同化。
　　 第三章主要剖析前人研究中的不對(duì)稱現(xiàn)象。前人研究表明，不對(duì)稱現(xiàn)象包括語義不對(duì)稱、肯定否定不對(duì)稱及語序不對(duì)稱。在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上，我

3、們將研究目標(biāo)鎖定為跟語序及肯定否定有關(guān)的不對(duì)稱現(xiàn)象，因?yàn)檫@一類多元不對(duì)稱現(xiàn)象跟語言中的深層句法因素密切相關(guān)。
　　 第四至第十一章可分為兩個(gè)系列，包括差比句不對(duì)稱系列和否定式數(shù)量成分前置系列。其中每一章集中研究一個(gè)個(gè)案，通過個(gè)案的分析探討語序不對(duì)稱的某一個(gè)具體問題。
　　 第四章為差比句中的語序不對(duì)稱。漢語差比句并未嚴(yán)格遵從類型學(xué)差比句研究得出的語言共性。漢語普通話及方言中包含了所有可能存在的差比句語序類型，并且還存在天

4、臺(tái)話這樣比較主體由比較后項(xiàng)充當(dāng)?shù)奶乩?。漢語普通話差比句的特殊性主要是由于形容詞比較結(jié)果項(xiàng)必須單獨(dú)作謂語才能表比較造成的。漢語差比句內(nèi)部發(fā)展不平衡，各種句式存在標(biāo)記性強(qiáng)弱及使用頻率高低的差異，各句式存在典型句式和核心句式的區(qū)分。文章還分析了差比句否定式“沒有”句和“不比”句，并指出“不比”句為差比句的否定式。
　　 第五章為差比句肯定否定式的不對(duì)稱。肯定式、積極意義形容詞的使用頻率均高于否定式、消極意義形容詞的使用頻率;其次，漢語

5、的否定標(biāo)記位于比較標(biāo)記前，而非形容詞比較結(jié)果項(xiàng)前。原因就在于，漢語差比句比較功能主要由無標(biāo)記的形容詞承擔(dān)，有標(biāo)記的形容詞不能承擔(dān)比較功能。所以否定詞“不”只能否定比較標(biāo)記，而不能否定比較結(jié)果項(xiàng)。第三，差比句肯定否定式存在不對(duì)稱。差比句肯定式表示線性增量，比較結(jié)果項(xiàng)可自由延展;否定式不表示線性增量，比較結(jié)果項(xiàng)不能自由延展。這一點(diǎn)也具有語言共性。
　　 第六章為差比句比較項(xiàng)為定中短語時(shí)的不對(duì)稱，差比句比較項(xiàng)、領(lǐng)有標(biāo)記“的”及定中短語

6、語義關(guān)系三者都蘊(yùn)含“整體-部分”義，不同語言對(duì)“整體一部分”義具有不同的編碼方式，這造成了句式變換上的一系列不對(duì)稱。類型學(xué)的考察證明了定中短語比較項(xiàng)具有“整體-部分”義這一觀點(diǎn)，并且為對(duì)外漢語教學(xué)提供一定的參考。
　　 第七章為差比句不對(duì)稱的動(dòng)因。母語者和二語學(xué)習(xí)者差比句式的使用頻率存在的差異顯示漢語差比句學(xué)習(xí)難度來自于漢語形容詞比較結(jié)果項(xiàng)的特殊性。這一特殊性對(duì)漢語差比句的語序、否定標(biāo)記位置、比較標(biāo)記等均有影響。
　　

7、第八章為否定式中“一量名”語序左右不對(duì)稱。首先指出，一量名否定格式中“一量名”意義的分化是語序變化及形式不對(duì)稱的主要?jiǎng)右?。“一量名”左右語序不對(duì)稱的句法表現(xiàn)為句法構(gòu)造和論元結(jié)構(gòu)不同、邏輯意義不同、焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)不同、強(qiáng)調(diào)標(biāo)記“都/也”指向不同;語義表現(xiàn)為量化“個(gè)體”和量化“事件”的對(duì)立、虛擬量化句和現(xiàn)實(shí)行為句的對(duì)立。
　　 第九章為時(shí)量成分前置時(shí)的不對(duì)稱?？隙ㄊ街袝r(shí)量成分在動(dòng)詞右側(cè)，否定式中時(shí)量成分在動(dòng)詞左側(cè)。時(shí)量成分句法位

8、置的變化跟動(dòng)詞界性特征有關(guān)系。
　　 第十章為時(shí)量成分前置時(shí)虛詞的不對(duì)稱。以往研究將時(shí)量成分中的虛詞“就/才”的不對(duì)稱歸結(jié)為主觀性，本研究指出肯定式中虛詞“就/才”和否定式中虛詞“都/也”的區(qū)分主要受到動(dòng)詞界性特征的影響。
　　 第十一章為否定式時(shí)量成分不對(duì)稱的深層動(dòng)因。時(shí)量成分左前移受到句法深層因素的影響，也受到歷史語料的支持;另一方面時(shí)量成分左前移跟連動(dòng)式表達(dá)的經(jīng)濟(jì)性有關(guān)，屬于語用擠壓的結(jié)果。
　　 第十二章