動(dòng)結(jié)式和可能式不對(duì)稱現(xiàn)象研究.pdf

1、動(dòng)結(jié)式和可能式是兩種不同的述補(bǔ)結(jié)構(gòu),本文通過(guò)考察大量的語(yǔ)料,將動(dòng)結(jié)式和可能式進(jìn)行對(duì)比,發(fā)現(xiàn)二者在實(shí)際的使用中存在著很多的不對(duì)稱現(xiàn)象,本文對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)的描寫,并努力從語(yǔ)法語(yǔ)義語(yǔ)用等多方面去解釋這些不對(duì)稱現(xiàn)象的成因。 本文共分為四章,其中第一章為概述,第四章為總結(jié),第二章和第三章為文章的主體部分。 第二章為語(yǔ)法描寫部分。主要描述了一定語(yǔ)料中,動(dòng)結(jié)式和可能式在總體數(shù)量上,在充任述語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)的詞語(yǔ)數(shù)量上,以及二者內(nèi)部肯定式和否定

2、式數(shù)量關(guān)系上都存在著差異。本文對(duì)這幾個(gè)方面又具體分為計(jì)頻和不計(jì)頻兩部分。無(wú)論是計(jì)頻還是不計(jì)頻,動(dòng)結(jié)式所選擇使用的述語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)的數(shù)量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于可能式的選擇；二者內(nèi)部,可能式肯定式遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于否定式,而動(dòng)結(jié)式肯定式則遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于否定式,兩種結(jié)構(gòu)形式也呈現(xiàn)出一種不對(duì)稱現(xiàn)象。 第三章為解釋部分。針對(duì)第二章動(dòng)結(jié)式和可能式呈現(xiàn)出的不對(duì)稱現(xiàn)象,這一部分將逐一做出解釋。 首先針對(duì)充任動(dòng)結(jié)式補(bǔ)語(yǔ)的詞語(yǔ)的數(shù)量多于充任可能式補(bǔ)語(yǔ)的詞語(yǔ)的數(shù)量的現(xiàn)象,本文

3、用語(yǔ)義方面的理論進(jìn)行了解釋?？赡苁窖a(bǔ)語(yǔ)含有說(shuō)話人對(duì)動(dòng)作結(jié)果的期望,所以通常能夠充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)的形容詞都是褒義的,尤其是可能式的肯定式,它要求可能補(bǔ)語(yǔ)必須是褒義詞。而動(dòng)結(jié)式補(bǔ)語(yǔ)包容性較強(qiáng),無(wú)論是對(duì)結(jié)果好的描述,還是壞的,都可以進(jìn)入動(dòng)結(jié)式補(bǔ)語(yǔ),所以動(dòng)結(jié)式補(bǔ)語(yǔ)的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于可能式補(bǔ)語(yǔ)。對(duì)于表示積極意義的詞語(yǔ)既可以進(jìn)入動(dòng)結(jié)式和可能式,而表示消極意義的詞語(yǔ)卻只能進(jìn)入動(dòng)結(jié)式這種現(xiàn)象,本文運(yùn)用反義詞的標(biāo)記模式進(jìn)行了解釋。 其次,本文從動(dòng)性強(qiáng)弱的角度

4、對(duì)動(dòng)結(jié)式和可能式的述語(yǔ)進(jìn)行了調(diào)查,說(shuō)明了進(jìn)入可能式的述語(yǔ)動(dòng)詞要遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于動(dòng)結(jié)式的原因：動(dòng)結(jié)式的述語(yǔ)對(duì)動(dòng)詞的動(dòng)性強(qiáng)弱幾乎沒有要求,無(wú)論是動(dòng)性強(qiáng)的動(dòng)詞還是動(dòng)性弱的動(dòng)詞都可以進(jìn)入動(dòng)結(jié)式；可能式中,動(dòng)性強(qiáng)的動(dòng)詞占有優(yōu)勢(shì),動(dòng)性強(qiáng)的動(dòng)詞進(jìn)入可能式比動(dòng)性弱的動(dòng)詞進(jìn)入可能式要自由得多,這就造成了進(jìn)入可能式的述語(yǔ)動(dòng)詞要遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于動(dòng)結(jié)式,從而導(dǎo)致動(dòng)結(jié)式的數(shù)量大于可能式。 再次,對(duì)于動(dòng)結(jié)式和可能式內(nèi)部肯定式和否定式數(shù)量關(guān)系的不對(duì)稱現(xiàn)象,本文運(yùn)用肯定和否定