《訂訛類編續(xù)補(bǔ)》所涉語(yǔ)言文字若干條目研究.pdf

1、本文選取杭世駿《訂訛類編續(xù)補(bǔ)》一書中四條與語(yǔ)言文字學(xué)密切相關(guān)且有一定研究?jī)r(jià)值的條目進(jìn)行比較深入的研究,主要涉及文字學(xué)與詞匯學(xué)兩個(gè)方面的內(nèi)容,涉及的問(wèn)題具體包括杭世駿重文號(hào)研究、《老子》中“大器”一句的形態(tài)、“骨董”一詞的語(yǔ)源、“絕倒”一詞的構(gòu)成等四個(gè)問(wèn)題。
　　重文號(hào)的研究現(xiàn)代常常在標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的著作和文章中論及,但是在歷史上卻一直是當(dāng)作文字學(xué)的問(wèn)題看待。杭世駿關(guān)于重文號(hào)的論述內(nèi)容雖然豐富,但多有闕失乃至錯(cuò)誤。本文從《訂訛類編續(xù)補(bǔ)》各

2、版本重文號(hào)研究條中存在的問(wèn)題談起,首先還原此條的原貌,為研究與利用提供可靠的基礎(chǔ)。然后從重文號(hào)的形態(tài)、位置、理?yè)?jù)等多個(gè)方面深入探討有關(guān)重文號(hào)的眾多內(nèi)容,既澄清杭世駿重文號(hào)研究條中的疏漏,同時(shí)也是對(duì)重文號(hào)研究所關(guān)涉的眾多問(wèn)題做一些必要的說(shuō)明與研究。
　　關(guān)于《老子》“大器”句形態(tài)的研究,隨著近幾十年來(lái)地下文物的出土,逐漸成為比較熱門的一個(gè)話題。學(xué)者們一般從語(yǔ)境、句型、版本等方面來(lái)研究,忽略了文字學(xué)的角度。通過(guò)從文字學(xué)角度考察,可以確

3、定通行本《老子》“大器晚成”一句是經(jīng)過(guò)漢代以后的學(xué)者整理之后的形態(tài),進(jìn)而我們有比較充分的理由相信通行本《老子》“大器晚成”不是《老子》的原始形態(tài)。在已經(jīng)出現(xiàn)的多種形態(tài)中,郭店楚簡(jiǎn)《老子》“大器曼成”當(dāng)是它的較早形態(tài)。其中,“曼”字的意義與用法與動(dòng)詞“無(wú)”基本相同。
　　“骨董”一詞,歷史上出現(xiàn)過(guò)一對(duì)同形詞,一為唐代出現(xiàn)的擬聲詞,一為使用至今的用來(lái)指稱“古玩”的行業(yè)詞語(yǔ),通過(guò)對(duì)后者出現(xiàn)的年代、語(yǔ)言環(huán)境做力所能及的探究,認(rèn)為指稱“古玩