專利侵權(quán)訴訟中先用權(quán)抗辯研究.pdf

1、專利法律制度曾被美國前總統(tǒng)林肯比喻為:添加在天才之火的利益之油,也是最早被立法者所認可并建立的一項知識產(chǎn)權(quán)制度。其根本價值目的就是促使發(fā)明創(chuàng)造人通過申請專利的方式將其發(fā)明創(chuàng)造依法向社會公開,使社會公眾由此獲益,同時法律也賦予發(fā)明創(chuàng)造人對該項發(fā)明創(chuàng)造享有一定時期的獨占權(quán),使其得到經(jīng)濟回報,在這種利益平衡的基礎(chǔ)上促進經(jīng)濟和科學技術(shù)的持續(xù)發(fā)展。
　　因此,在如何對專利權(quán)進行保護的探討過程中,基于個人與社會之間的利益平衡原則,先用權(quán)制度應

2、運而生。
　　我國專利法第69條第2款規(guī)定了先用權(quán)制度,“在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者己經(jīng)做好制造、使用的必要準備,并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的,不視為侵犯專利權(quán)?！彼^先用權(quán),是指在一項產(chǎn)品或者方法發(fā)明專利的申請日(享有有優(yōu)先權(quán)的,是優(yōu)先權(quán)日)之前,已經(jīng)有人誠守信用地制造與他人申請專利的產(chǎn)品相同的產(chǎn)品,或者已經(jīng)誠守信用地使用與他人申請專利的方法相同的方法,或者已經(jīng)作了制造、使用的必要準備的,那么,根據(jù)專

3、利法,即使該申請人以后取得了專利權(quán),先使用人仍可繼續(xù)使用他的發(fā)明創(chuàng)造,而不算是專利侵權(quán)行為。
　　先用權(quán)制度的確立是十分必要且具有巨大現(xiàn)實意義的。在司法實務中,越來越多的糾紛涉及到先用權(quán)成立的條件和行使限制。由于我國《專利法》對以上條件和限制規(guī)定的籠統(tǒng)和模糊,導致先用權(quán)制度在司法實踐操作中出現(xiàn)大量問題與爭議。例如:先用技術(shù)的是否可以來源于他人?實施和為實施作好必要準備的判定標準是什么?“原有范圍內(nèi)”到底包括那些范圍?對“原有范圍內(nèi)

4、”的量化標準是否合理?等等。
　　出于解決上述問題的考慮以及平衡個人與社會之間的利益關(guān)系,本文分五部分對先用權(quán)制度所存在的這些問題進行了分析和討論。
　　第一部分簡單介紹了王孝忠、知新公司訴中高公司專利侵權(quán)一案,指出案件爭議焦點——被告是否享有先用權(quán)及其行使范圍有多大。引出本文討論的主要問題即先用權(quán)的成立條件和實施限制。
　　第二部分主要介紹了先用權(quán)制度的基本理論。首先介紹了我國關(guān)于先用權(quán)的相關(guān)立法和有關(guān)理論,提出筆者

5、關(guān)于先用權(quán)制度的觀點。然后對國外有關(guān)國家關(guān)于先用權(quán)的立法與理論進行了介紹和分析,以求為我國先用權(quán)制度的完善提供借鑒和參考。
　　第三部分詳細分析了先用權(quán)的權(quán)利性質(zhì)。首先介紹了關(guān)于先用權(quán)性質(zhì)的三種觀點:第一,先用權(quán)是一種獨立權(quán)利。第二,先用權(quán)是一種抗辯權(quán)。第三,先用權(quán)是一種在先使用行為。在綜合分析以上觀點的基礎(chǔ)上提出筆者關(guān)于先用權(quán)性質(zhì)的認識,即認為先用權(quán)是一種獨立權(quán)利。為下文對先用權(quán)行使條件和限制范圍的討論打下基礎(chǔ)。
　　第四

6、部分在綜合國內(nèi)外立法和司法實踐的基礎(chǔ)上著重討論了先用權(quán)成立的四個條件:一是時間條件;二是地域條件;三是技術(shù)來源條件;四是實施和為實施作好必要準備的判定條件。再對先用權(quán)成立之后的行使限制——“原有范圍”和“實施行為類型”進行了討論和分析。在結(jié)合案例做具體的分析。
　　第五部分綜合全文,指出我國先用權(quán)制度的現(xiàn)狀以及存在的問題,并有針對性的提出自己比較科學和合理的觀點和建議。
　　綜上所述,筆者通過比較分析方法、實證分析方法、法學