專利侵權訴訟中現有技術抗辯的適用研究——以“聚焦燈罩”案為例.pdf

1、現有技術抗辯作為在專利侵權訴訟中獨有的抗辯原則，已經受到了國際社會的普遍接受和認可?，F有技術抗辯具體指的是，雙方當事人在進行專利侵權訴訟過程中，被訴侵權人并沒有必要直接通過行政程序來申請宣告專利權無效，可以直接在訴訟的過程中，提出證據證明自己所實施的技術為被公眾所知的現有技術作為抗辯事由來對抗專利權利人提出的專利侵權之訴。
　　我國的專利制度已經有三十多年的歷史，經過三十多年的發(fā)展，我國《專利法》進行了三次的修正，從這些修正可以表

2、明，我國的專利制度正在日趨完善，逐步的向國際水準接近。在通過2008年新《專利法》修改后，現有技術抗辯這項原則在我國被正式確定下來。我國在對涉及實用新型和外觀設計方面的專利僅僅只實行初步審查的模式，如果沒有發(fā)現有任何理由駁回就會同意給予其專利權，更重要的是由于現代的信息檢索方式多種多樣，不可避免的就會導致一些不具備授予專利權的申請被授予專利權，從而產生出大量的瑕疵專利。這些瑕疵專利權的存在將會導致一些不可避免的專利侵權糾紛，現有技術抗辯

3、作為被訴侵權人的一種救濟方式雖然在國外已經存在多年，但目前對于我國來說，依然處于探索階段。在司法實踐中，現有技術抗辯的適用依舊存在許多問題，對現有技術抗辯的規(guī)定也比較原則，導致了法律工作人員和當事人在運用現有技術抗辯原則時比較困難，這就有待于我國的法律作出具體的規(guī)定。
　　本篇文章在緒論及第一部分對現有技術抗辯在專利侵權訴訟中當前的背景與“聚焦燈罩”案作出簡要的介紹，并對案情作出初步的分析，得出案件爭議焦點，引出全文。在文章的主要