現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度適用的實(shí)證研究.pdf

1、現(xiàn)有技術(shù)抗辯作為被控侵權(quán)人在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中的一種不侵權(quán)抗辯的手段,已經(jīng)在司法實(shí)踐中廣泛適用。2008年《專(zhuān)利法》首次對(duì)現(xiàn)有技術(shù)抗辯作出了原則性的規(guī)定,為現(xiàn)有技術(shù)抗辯在專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中的適用提供了法律依據(jù)。但是,對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)抗辯在司法實(shí)踐中的具體適用規(guī)則,如現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用范圍,如何將專(zhuān)利技術(shù)、被控侵權(quán)技術(shù)和現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行對(duì)比,現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立的判斷標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題,沒(méi)有作出具體明確的規(guī)定。這樣不僅會(huì)導(dǎo)致在司法實(shí)踐中具體適用現(xiàn)有技術(shù)抗辯操作難

2、的問(wèn)題,也會(huì)造成不同的法院同案不同判的尷尬局面。而理論界和實(shí)務(wù)界在上述問(wèn)題上的討論也是眾說(shuō)紛紜,因此,有必要運(yùn)用實(shí)證分析的方法對(duì)現(xiàn)有技術(shù)抗辯引入我國(guó)以來(lái)的案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析,發(fā)現(xiàn)其中問(wèn)題,為完善現(xiàn)有技術(shù)抗辯規(guī)則尋求良策。
　　用于現(xiàn)有技術(shù)抗辯的現(xiàn)有技術(shù)范疇包括自由現(xiàn)有技術(shù)、在先專(zhuān)利技術(shù)和他人處于臨時(shí)保護(hù)的技術(shù)。從定義來(lái)看,抵觸申請(qǐng)不屬于現(xiàn)有技術(shù)的范疇,但是基于專(zhuān)利法禁止重復(fù)授權(quán),司法實(shí)踐中可以參照現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用規(guī)則探索適用抵觸

3、申請(qǐng)作為不侵權(quán)抗辯的理由。
　　現(xiàn)有技術(shù)抗辯最初引入是用于限制等同原則的適用,但隨著社會(huì)環(huán)境、法律環(huán)境和技術(shù)環(huán)境的發(fā)展變化,現(xiàn)有技術(shù)在相同侵權(quán)中的適用和在等同侵權(quán)中的適用具備了一致的法律價(jià)值,因此現(xiàn)有技術(shù)抗辯也可以適用于相同侵權(quán)案件。
　　專(zhuān)利法圍繞專(zhuān)利權(quán)而展開(kāi),專(zhuān)利權(quán)以權(quán)利要求為中心,在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中,應(yīng)先將被控侵權(quán)技術(shù)與專(zhuān)利技術(shù)對(duì)比,判斷侵權(quán)是否成立,再審查是否適用現(xiàn)有技術(shù)抗辯。
　　2009年司法解釋將現(xiàn)有技術(shù)抗