現(xiàn)有技術(shù)抗辨制度研究.pdf

1、現(xiàn)有技術(shù)抗辯是指在侵權(quán)訴訟中，針對(duì)侵權(quán)指控，被控侵權(quán)人若能證明其使用的技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)，則不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我國(guó)《專(zhuān)利法》第三次修改正式規(guī)定了現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度，其中第六十二條規(guī)定:“在專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)?！蓖瑫r(shí)第二十二條規(guī)定:“本法所稱(chēng)現(xiàn)有技術(shù)，是指在申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)?！爆F(xiàn)有技術(shù)抗辯制度對(duì)維護(hù)公眾利益至關(guān)重要。這些年以來(lái)，由于現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度在

2、專(zhuān)利侵權(quán)案件中所占的比重越來(lái)越大，也因此引起了整個(gè)專(zhuān)利界的高度重視。本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論及司法實(shí)踐的分析，厘清了我國(guó)理論及司法實(shí)踐中存在的有關(guān)現(xiàn)有技術(shù)抗辯的模糊之處，從而為實(shí)踐中現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用提供指導(dǎo)。
　　文章除引言和結(jié)語(yǔ)外，正文部分總共三章。
　　第一章為現(xiàn)有技術(shù)抗辯的內(nèi)涵及相關(guān)理論。文章先對(duì)現(xiàn)有技術(shù)本身進(jìn)行了界定，涉及了現(xiàn)有技術(shù)、公知技術(shù)和自由公知技術(shù)三個(gè)概念，并對(duì)之進(jìn)行了區(qū)分，隨之交代了國(guó)外主要國(guó)家及我國(guó)現(xiàn)有

3、技術(shù)抗辯制度的產(chǎn)生及發(fā)展過(guò)程。第二部分重點(diǎn)闡述了現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度的理論基礎(chǔ)，包括善意第三人可得利益的保護(hù)理論、公共財(cái)產(chǎn)論、權(quán)利濫用理論等。
　　第二章論述了現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定問(wèn)題。首先根據(jù)專(zhuān)利法對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的規(guī)定，介紹了現(xiàn)有技術(shù)的基本構(gòu)成要件。第二節(jié)則針對(duì)幾種特殊情形下的技術(shù)是否屬于現(xiàn)有技術(shù)的問(wèn)題，進(jìn)行了分析。
　　第三章為現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用問(wèn)題，包括適用范圍以及進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)抗辯時(shí)所采取的對(duì)比方式、對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題。這也是理論及司法