不安抗辯權(quán)法律適用若干問題研究.pdf

1、在雙務(wù)合同中，先履行合同義務(wù)的一方當(dāng)事人很有可能面臨自己履行后對(duì)方不能對(duì)待給付的危險(xiǎn)。為保護(hù)先履行一方當(dāng)事人的這種依賴?yán)妫箨懛ㄏ得穹ň痛_立了不安抗辯權(quán)制度，該制度起源于德國民法。它是三種抗辯權(quán)制度中最為重要的一種。它賦予雙務(wù)合同中先履行方當(dāng)事人在遇到對(duì)方不能對(duì)待給付時(shí)可以暫時(shí)中止履行自己義務(wù)的權(quán)利，并能阻卻對(duì)方提起違約之訴。即該權(quán)利為一防御性權(quán)利。該理論對(duì)許多國家的合同法都產(chǎn)生了重大影響，我國也不例外。我國于1999年頒布的合同法中

2、正式確定了不安抗辯權(quán)制度，并擴(kuò)大了適用范圍，在傳統(tǒng)的不安抗辯權(quán)的基礎(chǔ)上有了進(jìn)一步發(fā)展。不安抗辯權(quán)允許先履行合同義務(wù)的一方在有確切證據(jù)陷于不安的情況下，可中止合同義務(wù)的履行，由此導(dǎo)致遲延履行的，無須承擔(dān)遲延責(zé)任。只有在對(duì)方提供了適當(dāng)擔(dān)?；蚧謴?fù)了履行能力后，方恢復(fù)履行。若對(duì)方提供不了適當(dāng)提供、履行能力又恢復(fù)不了的情況下，先履行合同義務(wù)的一方可解除合同。這對(duì)于保護(hù)交易的安全，遏止商業(yè)欺詐和惡意推諉行為起到了至關(guān)重要的作用。當(dāng)然，不安抗辯權(quán)作為