不安抗辯權制度及其司法實務分析.pdf

1、不安抗辯權是三種抗辯權制度當中最為重要的一種，也是較難掌握和理解的一種。它有極深的法律淵源，在各大陸法系國家的民法典中均有規(guī)定，同時也能在英美法系國家的法律制度中找到與之相類似的制度。作為一項防御性的權利，它賦予雙務合同中先履行方當事人在遇到對方有難為給付對價之虞時可以暫時中止履行自己義務的權利，并產生阻卻對方提起違約之訴的法律效力。 隨著我國市場經濟的逐步發(fā)展，經濟主體間的交往越來越頻繁，殛需相應的法律制度來規(guī)范。新頒布的《合

2、同法》已將不安抗辯權制度引進到我國的法律規(guī)范之中，用于保護交易的安全，遏止日益增多的商業(yè)欺詐和惡意賴債行為，以建立正常的市場經濟秩序，推動社會經濟的發(fā)展和市場的繁榮。但作為一項新的法律制度，我們對它還有一定的陌生感，我國的不安抗辯權制度設計還有一定的缺陷存在，尚需進一步改進和完善。 筆者多年來一直從事民商事審判工作，深感不安抗辯權制度在具體司法實踐運用中的一些困惑：規(guī)定太原則，在具體適用時不易準確把握；容易與其他的法律規(guī)定出現“