不安抗辯權之研究.pdf

1、在雙務合同中，合同先履行方可能面臨其履行合同義務后，后履行方有不能對待給付的危險，作為大陸法系制度的不安抗辯權，其目的就是保護先履行一方這種信賴利益，從而維護交易公平。即一方當事人應向他方先為給付，如果后履行方財產于訂約后明顯減少，有難為給付之虞時，在他方未對待給付或提供擔保之前，得拒絕自己的給付。不安抗辯權起源于德國民法，是大陸法系一項傳統(tǒng)制度，對于防止合同欺詐，保護先履行方的合法權益發(fā)揮著重要作用，該理論對世界許多國家的合同法都產生

2、了重大影響。我國《合同法》借鑒了大陸法系的不安抗辯權制度，但與傳統(tǒng)大陸法系不安抗辯權制度不同的是，我國《合同法》在保留大陸法系不安抗辯權制度優(yōu)點的同時，也吸收和借鑒了英美法系預期違約制度的精華，構筑了一個相對先進并有中國特色的不安抗辯權制度。但是，由于我國立法技術上的不完善，不安抗辯權制度與預期違約制度沒有能夠很好地結合與銜接，法條之間存在競合以及法規(guī)可操作性不強等問題，在司法實踐中出現(xiàn)了一個個我們無法避免的難題。自上世紀九十年代以來，