我國(guó)預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)制度的整合——以司法適用視角.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩28頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、根據(jù)傳統(tǒng)契約法理論,違約是指在契約履行期屆滿后,一方當(dāng)事人未能履行約定的義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的狀態(tài)。在履行期屆滿之前,雙方?jīng)]有實(shí)際履行給付的義務(wù),但如果在履行屆滿之前,一方當(dāng)事人已經(jīng)明確表示或者用行動(dòng)表明他將不再履行合同義務(wù),則這種行為將給合同對(duì)方當(dāng)事人帶來(lái)契約風(fēng)險(xiǎn).為了保護(hù)合同安全,解決在合同履行期屆滿之前的危險(xiǎn)狀態(tài),在英美法系和大陸法系國(guó)家分別確立了預(yù)期違約制度和不安抗辯權(quán)制度,但這兩種制度在構(gòu)成要件、適用效果等多方面都存在較大差異。<

2、br>  我國(guó)合同法在第68條和第69條確立了不安抗辯權(quán)制度,在第108條和第94條第二項(xiàng)確立了預(yù)期違約制度。將兩種功能相同的制度規(guī)定在同一部法律中,即顯得重疊與矛盾,也在立法安排的表現(xiàn)形式及實(shí)際意義上與域外法的兩種制度存在差異。雖然我國(guó)合同法對(duì)于兩項(xiàng)制度的內(nèi)容進(jìn)行了擴(kuò)充及改進(jìn),但效果并不理想,在司法適用上也容易產(chǎn)生混淆與沖突。
  本文通過(guò)比較分析的方法,首先將我國(guó)不安抗辯權(quán)制度和預(yù)期違約制度與域外法的兩種制度進(jìn)行比較,分析我國(guó)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論