雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)制度研究.pdf

1、抗辯權(quán)制度在民事立法中具有重要的地位，從性質(zhì)上來說，抗辯權(quán)是對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)或否認(rèn)對(duì)方權(quán)利主張的權(quán)利，它具有平衡當(dāng)事人之間的利益、維護(hù)交易秩序、促進(jìn)雙方協(xié)作的重要作用，是公平原則、誠實(shí)信用原則、禁止權(quán)利濫用原則等民法基本原則的具體體現(xiàn)，在民事法律制度中，其地位的重要性是顯而易見的。 本文首先運(yùn)用歷史分析方法介紹了抗辯權(quán)制度的一般理論，包括抗辯權(quán)概念的起源和抗辯權(quán)的基本理論概述，這樣便于對(duì)具體抗辯權(quán)制度的研究。通過比較分析大陸法系的不安

2、抗辯權(quán)制度和英美法系的預(yù)期違約制度，總結(jié)出了解決合同法中兩種制度沖突的辦法。 然后對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán)和雙方違約進(jìn)行比較，強(qiáng)調(diào)要將正確行使同時(shí)履行抗辯權(quán)和雙方違約的情況嚴(yán)格區(qū)分開來，保障權(quán)利人的正當(dāng)利益。 最后針對(duì)我國抗辯權(quán)制度的不足提出一些合理的建議，后履行抗辯權(quán)的出現(xiàn)導(dǎo)致我國的抗辯權(quán)制度不能與國際接軌，并造成和同時(shí)履行抗辯權(quán)的立法重復(fù)，建議取消后履行抗辯權(quán)，采用世界通用的抗辯權(quán)體系，即只包括不安抗辯權(quán)和同時(shí)履行抗辯權(quán)兩種